Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №336/7504/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7504/26

Провадження №: 3/336/2640/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 27.06.2026 від командира роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 надійшла доповідь, що під час перевірки особового складу підрозділу в місці тимчасового розташування в АДРЕСА_2 , було виявлено оператора безпілотних літальних апаратів 4 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця було доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , в присутності свідків, відмовився. Факт відмови від проходження медичного огляду та факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння зафіксовано у медичному висновку від 27.06.2026 №2480, складеному о 13 годині 55 хвилин, та підтверджується поясненнями свідків. Таким чином, дії солдата ОСОБА_1 містять склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - поява осіб на території військової частини в нетверезому етані під час особливого періоду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича.

Справу призначено на 30.07.2026р., однак, у зв`язку з неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладено на 10.09.2026 року.

Судове засідання, призначене на 10.09.2026 року, було відкладено у зв`язку з відрядженням судді Турчинського М.І. з 09.09.2026 по 22.09.2026 року, та в період з 23.09.2026 по 27.09.2026 року включно суддя знаходився у щорічній відпустці. Розгляд справи було відкладено на 01.10.2026 року.

Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами.

Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ