Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №308/6410/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6410/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., захисника Петрика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, Берегівський район, село Мачола, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 09.08.2004 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , за ст. 485 Митного кодексу України,-

В СТ АН ОВ ИВ :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0338/UA305000/2026 від 16.04.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 МК України. Згідно з протоколом 11.11.2025 року до Закарпатської митниці надійшов лист від 05.10.2025 року від громадянки Угорщини ОСОБА_1 (вх. Закарпатської митниці №23290/10/7.7-1) з додатками: копією паспорта громадянки Угорщини ОСОБА_1 № НОМЕР_3 та адресою її проживання: АДРЕСА_2 , а також копіями: Акту передачі автомобіля від 28.07.2022 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 . Даним листом гр. ОСОБА_1 повідомила митницю, що відповідно до Акту передачі автомобіля від 28.07.2022 року, підписаного за участі громадської організації «Волонтери бататальйону ОУН», вона безоплатно передала автомобіль марки «Nissan Navara». д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , ввезений на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», молодшому сержанту ОСОБА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_7 , для забезпечення потреб Збройних сил України, що підтверджується копією акту передачі автомобіля від 28.07.2022 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію закордонного паспорту НОМЕР_3 . І просить врахувати дану обставину при здійснені митного контролю. Однак, Акт передачі містить тільки підпис Голови ГО «Волонтери батальйону ОУН» ОСОБА_3 та печатку організації. Підписи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на акті відсутні. Опрацювавши вищезазначені матеріали та проведеною додатковою перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 16.07.2022 року через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці громадянкою Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» пасажирського напрямку було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». До митного контролю гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) подала посадовим особам митниці паспорт громадянки Угорської Республіки НОМЕР_3 , виданий 12.12.2016 року, та заявила адресу проживання на території Угорської республіки, а саме: АДРЕСА_3 . З метою з`ясування зазначених обставин ввезення транспортного засобу гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) було направлено листа від 18.11.2025 року №7.7-20/20-03/10/4235 щодо необхідності прибути до митниці для надання пояснень та з`ясування всіх обставин щодо передачі його для забезпечення потреб Збройних сил України. 26.11.2025 року гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) листом від 26.11.10.2025 року (вх.№1317/10/20) повідомила митницю, що вона не може прибути до Закарпатської митниці. 26.12.2025 року листом-запрошенням №7.7-20/20-03/10/4752 Закарпатська митниця повторно звернулась до гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ), з проханням прибути до митниці, а в разі неможливості прибути надати відповідні пояснення. Даний лист громадянкою отримано, що пітверджується поштовим повідомленням про вручення. Разом з тим, гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) до Закарпатської митниці не прибула, про причини не прибуття не повідомила. 27.03.2026 року Закарпатська митниця повторно, втретє, звернулась до громадянки ОСОБА_1 листом №7.7-20/20/10/1234 з проханням прибути 03.04.2026 року до митниці для додаткового з`ясування всіх обставин ввезення на митну територію України зазначеного транспортного засобу. Даний лист громадянкою отримано, що пітверджується поштовим повідомленням про вручення. Разом з тим, гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) до Закарпатської митниці не прибула, про причини не прибуття не повідомила.

Відповідно до розділу І частини 7 пункту 6 «Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2005 р. за № 1428/11708, власник ТЗ або вповноважена особа, який переміщує ТЗ через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Під час здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянка Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_3 , є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Закарпатська область, Берегівський район, село Мачола; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.08.2004 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 . А також, листом Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 09.04.26 №338 підтверджено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Отже, громадянка ОСОБА_1 має статус резидента, а тому не мала права ввозити транспортний засіб марки «Nissan Navarа», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», в порядку встановленому ч. 1 ст. 380 МК України. Відповідно до ч.4 ст.380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. З метою ухилення від сплати митних платежів, передбачених законодавством України, щодо транспортного засобу марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_1 надала працівникам митниці паспортний документ із статусом «нерезидент» та заявила митний режим «тимчасове ввезення до 1 року». У наданому письмовому повідомленні від 05.10.2025 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що вона є громадянкою Угорщини та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Транспортний засіб марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 вона ввезла на митну територію України 16.07.2022 року через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці, як громадянка Угорщини, скориставшись угорським паспортом НОМЕР_3 . Отже, громадянка України ОСОБА_1 під час ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 надала працівникам митниці документ, який є підставою для несплати митних платежів при ввезенні транспортного засобу особистого користування, маючи статус «резидента». Згідно листа Управління контролю та адміністрування митних платежів від 06.04.2026 року № 15/15-02/8461 вартість за межами митної території України транспортного засобу марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини, НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, код згідно з УКТЗЕД 8703329030, становить 3700 євро (108 318,98 гривень по курсу НБУ) станом на 16.07.2022 року. Загальна сума митних платежів які б підлягали сплаті у разі випуску у вільний обіг вказаного вище транспортного засобу станом на 16.07.2022 року складає: 126 436,94 грн. (ввізне мито-10 831,90 грн., акциз-76 479,05 грн, ПДВ- 39 125,99 грн). Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , подавши під час митного контролю та оформлення транспортного засобу марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 паспорт громадянина Угорської республіки НОМЕР_3 та заявивши працівникам митниці постійне місце проживання за межами території України, вчинила протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.

Представник митного органу у судовому засіданні просив визнати особу винною у порушенні митних правил та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 485 МК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. у судовому засіданні просив про закриття провадження у справі, зважаючи на наявний у матеріалах справи атк та відсутність умислу у особи.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, захисника Петрика В.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що 11.11.2025 року до Закарпатської митниці надійшов лист від 05.10.2025 року від громадянки Угорщини ОСОБА_1 (вх. Закарпатської митниці №23290/10/7.7-1) з додатками: копією паспорта громадянки Угорщини ОСОБА_1 № НОМЕР_3 та адресою її проживання: АДРЕСА_2 , а також копіями: Акту передачі автомобіля від 28.07.2022 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

Даним листом гр. ОСОБА_1 повідомила митницю, що відповідно до Акту передачі автомобіля від 28.07.2022 року, підписаного за участі громадської організації «Волонтери бататальйону ОУН», вона безоплатно передала автомобіль марки «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_6 , ввезений на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», молодшому сержанту ОСОБА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_7 , для забезпечення потреб Збройних сил України, що підтверджується копією акту передачі автомобіля від 28.07.2022 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією закордонного паспорту НОМЕР_3 . Просить врахувати дану обставину при здійснені митного контролю. Однак, Акт передачі містить тільки підпис Голови ГО «Волонтери батальйону ОУН» ОСОБА_3 та печатку організації. Підписи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на акті відсутні. До митного контролю гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) подала посадовим особам митниці паспорт громадянки Угорської республіки НОМЕР_3 , виданий 12.12.2016 року та заявила адресу проживання на території Угорської республіки, а саме: АДРЕСА_3 .

Під час здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянка Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_3 , є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Закарпатська область, Берегівський район, село Мачола; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 09.08.2004 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 . Також, листом Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 09.04.26 №338 підтверджено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, громадянка ОСОБА_1 має статус резидента, а тому не мала права ввозити транспортний засіб марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», в порядку встановленому ч. 1 ст. 380 МК України.

З метою підтвердження чи спростування факту отримання вказаного транспортного засобу, 16.01.2026 Закарпатською митницею направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №7.7-6/20-03/8.2/529.

Згідно інформації, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_3 за №306/4/1503 від 07.02.2026 року, станом на 06.02.2026 в Уніфікованій електронно-обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних Сил України спеціального призначення, транспортний засіб з зазначеними даними відсутній.

Разом з тим, метою підтвердження чи спростування факту отримання вказаного транспортного засобу, 18.03.2026 Закарпатською митницею направлено запит до Військової частини НОМЕР_7 за №7.7-20/20/8.2/1126.

Згідно з інформації наданої від Військової частини НОМЕР_7 №2088/6301 від 30.03.2026 автомобіль NISSAN NAVARA, VIN код НОМЕР_6 не перебуває на обліку служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст.380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «в» п. 33 ст. 4 МКУ нерезиденти це фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України; підпункту «в» п. 50, ст. 4 МКУ резиденти це фізичні особи: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають постійне місце проживання в Україні, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном.

Статтею 103 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до п.8, ч.10, ст. 374 МКУ транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами звільняються від оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.4 ст.380 МКУ тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З метою ухилення від сплати митних платежів, передбачених законодавством України, щодо транспортного засобу марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_1 надала працівникам митниці паспортний документ із статусом «нерезидент» та заявила митний режим «тимчасове ввезення до 1 року».

У наданому письмовому повідомленні від 05.10.2025 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що вона є громадянкою Угорщини та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 вона ввезла на митну територію України 16.07.2022 року через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці, як громадянка Угорщини, скориставшись угорським паспортом: НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді голови ГО «Волонтери батальйону ОУН» встановлено, що тодішнім головою «ГО Волонтери батальйону ОУН» паном ОСОБА_3 і він підтвердив що до нього у 2022 році звернулась громадянка ОСОБА_6 , яка висловила бажання передати на безоплатній основі власний автомобіль (пікап) військовим ЗСУ. Так як у 2022 році були великі потреби ЗСУ у даному виді автомобілів «ГО Волонтери батальйону ОУН» отримувала багато запитів на автомобілі-пікапи для військовослужбовців. Виходячи із даних обставин тодішній керівник пан ОСОБА_3 допоміг у даній передачі: запропонував військовослужбовця якому був потрібен пікап, а також був підготовлений Акт передачі автомобіля поміж військовослужбовцем ОСОБА_7 та громадянкою Банік Людмилою.

Разом з тим, згідно з відповіддю ГУ ВСП Збройних Сил України від 07.02.2026 №306/4/1503 в Уніфікованій електронно-обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів ЗСУ спеціального призначення транспортний засіб марки «Nissan Navara», д.н.з. Угорщини НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 відсутній. А також згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_7 автомобіль марки «Nissan Navara», номер кузова: НОМЕР_6 не перебуває на обліку служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_7 .

Підстав для застосування Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України згідно із Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» №4323-IX, що введений в дію 04.07.2025, немає. Заперечення захисника спростовуються поданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться крім іншого такі відомості : 5. Відомості про товари: ж) митна вартість товарів та метод її визначення.

Митна декларація подається митному органу декларантом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.485 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0338/UA305000/2026 від 16.04.2026 року; повідомленням ОСОБА_8 від 05.10.2025 з додатками; витягом з АСМО Інспектор за даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, листами Закарпатської митниці від 18.11.2025, від 25.12.2025, 16.01.2025,12.02.2026, 18.03.2026, 27.03.2026, 02.04.2026, 08.04.2026, 03.04.2026, відповіддю голови ГО "Волонтери батальйону ОУН", відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2026 №306/4/1503, відповіддю військової частини НОМЕР_7 , відповіддю ГУ ДМС у Закарпатській області від 07.04.2026, відповіддю відділу Центру надання адміністративних послуг Великобийганської сільської ради від 09.04.2026, доповідною запискою та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинені дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 126436,94 грн. (в тому числі: ввізне мито - 10831,90 грн., акциз - 76479,05 грн., ПДВ - 39125,99 грн.).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та її особи, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 63218,47 грн.

Згідно з положенням ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.485, 489, 495, 527-529, МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 63218,47 грн. (шістдесят три тисячі двісті вісімнадцять грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 09.08.2004 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда