Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №305/3368/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/3368/26

Номер провадження № 3/305/1402/26

ПОСТАНОВА

02.10.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Через систему "Електронний суд" 01.10.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона зазначає, що на ділянці дороги, де сталася ДТП та яка зазначена у матеріалах справи 305/3368/26, на момент події були відсутні дорожні знаки та/або належне попередження про особливості дорожньої обстановки. Крім того, зі слів місцевих мешканців, на цій ділянці неодноразово відбувалися ДТП. Зазначені обставини можуть мати істотне значення для встановлення причин ДТП, оцінки дорожньої обстановки та вирішення питання щодо наявності її вини. З огляду на викладене, просить витребувати у компетентних органів інформацію про ДТП, які відбувалися на зазначеній у матеріалах справи ділянці дороги за останні три роки. Витребувати у балансоутримувача дороги схему організації дорожнього руху та інформацію про дорожні знаки, які мали бути встановлені на цій ділянці на дату ДТП. Встановити, які дорожні знаки фактично були встановлені на місці ДТП на момент події. Долучити отримані відомості до матеріалів справи та врахувати їх при встановленні обставин і причин ДТП.

Частиною 1 статті 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Клопотання ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки у клопотанні про витребування доказів вона не зазначила органи (установи), від яких необхідно витребувати докази. Крім того, вона не надала суду доказів того, що їй відмовлено в отриманні доказів, через що у неї виникли труднощі в отриманні доказового матеріалу. При цьому слід зазначити, що предметом судового розгляду у справі 305/3368/26 є встановлення обставин конкретного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а відомості про інші дорожньо-транспортні пригоди, що мали місце на цій ділянці дороги, самі по собі не підтверджують та не спростовують обставин події, яка є предметом розгляду, а відтак не є належними доказами у розумінні ст. 251 КУпАП. Крім того, заявником не наведено переконливих доводів про те, які саме юридично значимі обставини у цій справі можуть бути підтверджені зазначеними відомостями та яким чином вони вплинуть на вирішення питання про її відповідальність.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк