Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №303/8569/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8569/26

Провадження 1-кп/303/556/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026078040000203 від 04 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Воловець Закарпатської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , 03 липня 2026 року, близько 18 години 25 хвилин, рухаючись у транспортному засобі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції за адресою: м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, неподалік будинку № 175 та під час спілкування з поліцейськими почав помітно нервувати, що дало підстави для проведення поверхневої перевірки, у відповідності до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліції». В ході перевірки, ОСОБА_3 самостійно витягнув з лівої кишені штанів, в які був одягнений, обрізок медичного шприца, з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину.

Надалі, слідчо-оперативною групою Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події, в ході якого було в присутності ОСОБА_3 та 2 понятих вилучено обрізок медичного шприца, з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - метамфетамін, масою - 0,2575 грам.

Вказану психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,2575 грама, ОСОБА_3 набув в невстановлений час та місці, після чого, діючи з прямим умислом, заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено, зберігав її кишені штанів до моменту виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 03 липня 2026 року, висновок експерта від 22 липня 2026 року та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги ст.50 КК України та приходить до висновку, що мета покарання буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2 888,16 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA288999980313070115000007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Речові докази у кримінальному провадженні: запаяний обрізок медичного шприцу з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1