Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №286/1624/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/1624/26 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Номер провадження №33/4805/1397/26

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 286/1624/26 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного суду надійшло судове провадження № 286/10151/26 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2026.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про здійснення розгляду цього судового провадження за участі апелянта в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції (з приміщення іншого суду) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Крім того, відповідно до ч. 4, 5 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд постанови про адміністративне правопорушення здійснюється суддею апеляційного суду одноособово. Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання. Процесуальні перешкоди для призначення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не встановлені.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення судових засідань під час апеляційного розгляду судового провадження № 286/1624/26 за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області (адреса: вул. Гетьмана Виговського, буд. 5, м. Овруч, Коростенський район, Житомирська область).

Доручити керівнику апарату Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити в Житомирському апеляційному суді на 09.11.2026 на 14 год 00 хв.

Копію цієї постанови направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання в частині організації проведення відеоконференції.

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Ця постанова судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов