Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №279/4584/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/4584/26

Номер провадження №33/4805/1394/26

Категорія ст.183-1 ч.1 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.

П О С Т А Н О В А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2026 року м.Житомир

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Волкова Н.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Орлюка Сергія Антоновича на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №279/4584/26 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Орлюка Сергія Антоновича на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №279/4584/26 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що скарга подана з пропуском строків, визначених ст.294 ч.2 КУпАП.

Захисник Орлюк С.А. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2026.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 під час розгляду справи судом першої інстанції присутній не був, оскільки був призваний на військову службу та направлений до військової частини. Копію постанови отримав 22 вересня 2026 року, після чого ознайомився з її змістом та звернувся за правовою допомогою до адвоката з питань підготовки і подання апеляційної скарги. Після ознайомлення із судовим рішенням та матеріалами справи захисником було підготовлено та подано апеляційну скаргу.

Окрім того, апеляційна скарга захисника Орлюка С.А. містить клопотання про його участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких, обставин судом прийнято рішення про задоволення клопотань захисника Орлюка С.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2026. та про його участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Орлюка Сергія Антоновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Орлюка Сергія Антоновича на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №279/4584/26 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити апеляційний розгляд справи о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Святослава Ріхтера, 24, м.Житомир), повідомивши учасників судового провадження.

Участь захисника Орлюка Сергія Антоновича у судових засіданнях під час апеляційного провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно здійснити наступні дії: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні, використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник адміністративного провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.