Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №398/1829/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 398/1829/26

Провадження № 2/752/11918/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 796049467 від 06.09.2020 у розмірі 33 887,27 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06.09.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 796049467, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «E68SF9U9». Первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн, у подальшому за ініціативою відповідача суму кредиту збільшено до 8000,00 грн. Відповідач зобов`язань за договором не виконав. Право грошової вимоги за кредитним договором послідовно перейшло: 15.06.2021 - до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстру прав вимоги № 138; 31.08.2023 - до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та реєстру прав вимоги № 11; 14.07.2025 - до позивача на підставі договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, реєстру боржників та акта прийому-передачі реєстру боржників. Заборгованість відповідача становить 33 887,27 грн, з яких 7996,74 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 890,53 грн - заборгованість за процентами. Штрафні санкції до стягнення не заявлені; нові кредитори нарахувань не здійснювали.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року дана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

06.09.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 796049467. Перед укладенням договору відповідач зареєструвався на сайті первісного кредитора, створив особистий кабінет, заповнив заявку на отримання кредиту із зазначенням своїх персональних даних, номера телефону та номера банківської картки, ознайомився з офертою, індивідуальною частиною договору та Правилами надання грошових коштів у позику і підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «E68SF9U9», надісланим на зазначений ним номер телефону.

На виконання договору первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти, загальна сума яких з урахуванням збільшення суми кредиту становить 8000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням, довідкою та письмовими поясненнями первісного кредитора.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким (з урахуванням додаткових угод щодо продовження строку його дії) первісний кредитор відступав фактору права вимоги, у тому числі майбутні, на підставі окремих реєстрів прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 138 від 15.06.2021 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 796049467.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на підставі якого згідно з реєстром прав вимоги № 11 від 31.08.2023 право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Оплату фінансування підтверджено платіжною інструкцією.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, на підставі якого згідно з реєстром боржників та актом прийому-передачі реєстру боржників від 14.07.2025 до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 33 887,27 грн. Оплату фінансування підтверджено платіжною інструкцією.

Згідно з розрахунками заборгованості первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», витягами з реєстрів прав вимоги та випискою з особового рахунку позивача заборгованість відповідача становить 33 887,27 грн, з яких 7996,74 грн - тіло кредиту, 25 890,53 грн - проценти. Платежів на погашення заборгованості після відступлення права вимоги не надходило.

Відповідно до статей 626, 628, 629 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту) і може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором; такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі (частина друга статті 639 ЦК України). Без реєстрації на сайті кредитодавця, входу до особистого кабінету та отримання одноразового ідентифікатора на номер телефону позичальника кредитний договір не був би укладений (постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512, статтями 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав; заміна кредитора здійснюється без згоди боржника. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частинами першою, другою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Тому та обставина, що договори факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та № 05/0820-01 від 05.08.2020 укладені до укладення кредитного договору з відповідачем, не свідчить про відсутність у позивача права вимоги, оскільки умовами цих договорів передбачено відступлення майбутніх вимог, а право вимоги до відповідача перейшло до відповідних факторів у момент підписання реєстрів прав вимоги - 15.06.2021 та 31.08.2023, тобто після укладення кредитного договору та в період дії договорів факторингу.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання, а лише дає право виконати його первісному кредитору (частина друга статті 516 ЦК України). Доказів виконання зобов`язання ні первісному, ні новим кредиторам відповідач не надав.

Факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та перехід права вимоги до позивача підтверджуються сукупністю наявних у справі доказів. Проценти нараховано первісним кредитором і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відповідно до умов договору; позивач та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» нарахувань не здійснювали.

Відповідач розрахунок заборгованості не спростував, контррозрахунку не надав.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 887,27 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, на підтвердження яких надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткову угоду № 25770916056 від 01.09.2025, акт прийому-передачі наданих послуг, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та розрахунок витрат (вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн, складання позовної заяви - 5000,00 грн, підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн, підготовка клопотань - 500,00 грн).

Відповідно до статей 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи; їх розмір має бути співмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та часом, витраченим адвокатом. Відповідач клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявляв. З огляду на підтвердження витрат належними доказами та задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 178, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) заборгованість за кредитним договором № 796049467 від 06.09.2020 у розмірі 33 887,27 грн., яка складається з 7996,74 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 890,53 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя