Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №752/2004/24 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2004/24

Провадження №: 3/752/12/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ААД № 501810 від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 04.01.2024 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Голосіївському, 23, керував транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 в стані сп`яніння внаслідок вживання невідомої речовини, що підтверджено висновком лікаря-нарколога ОСОБА_2 №000026 від 13.01.2024 року, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевказаний протокол надійшов в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва Бондаренко Г.В. 25.01.2024 року.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи наявний висновок від 13.01.2024 року №000026, відповідно до якого ОСОБА_1 04.01.2024 року о 23 год. 48 хв. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання невідомих речовин.

З метою перевірки даного висновку, судом було витребувано інформацію із Соціотерапії, у відповідь отримано лист № 204 від 22.02.2024 року від директора Соціотерапія з додатком Актом огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000026 від 04.01.2024 року та результатом лабораторного дослідження № 72, відповідно до яких наданий на дослідження матеріал ОСОБА_1 не є біологічним середовищем: відсутні формені елементи сечі.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року у вищевказаній справі призначено судову хіміко-токсикологічну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань у зв`язку з тим, що з вказаних документів, неможливо зрозуміти чи здавав ОСОБА_1 необхідне біологічне середовище, а саме сечу, а також неможливо встановити, яку саме невідому речовину вживав ОСОБА_1

22.03.2024 року на адресу суду надійшов лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №01588 від 14.03.2023 року, з якого вбачається, що відповідно до суті поставлених питань, дана експертиза може бути проведена як комісійна судово-медична експертиза

У зв`язку з цим, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року у справі №752/2004/24 було призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань та проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

25.03.2024 року справу відносно ОСОБА_1 було передано до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

18.06.2024 року на адресу суду надійшов лист завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 за вих. 030-164/1237 від 06.06.2024 року, з якого вбачається, що у зв`язку з великим навантаженням у відділі комісійних судово-медичних експертиз, вказана судово-медична експертиза не буде готова у місячний термін.

В подальшому судом неодноразово надсилались листи нагадування до експертної установи з приводу прискорення проведення експертизи.

У відповідь суд отримував повідомлення від завідувача відділу судово-медичної експертизи, з яких вбачалось, що МОЗ України було прийнято рішення про реорганізацію ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» шляхом приєднання до ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» та об`єднанням відділів зі зміною керівного складу. Крім того, вказували, що через велике поточне навантаження експертів відділу судово-медичної експертизи, виконати експертизу у місячний термін неможливо.

11.08.2026 року судом було направлено лист до ряду установ, зокрема до Центру судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» з метою повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що з моменту призначення експертииз пройшло 2 роки та 4 місяці.

02.09.2026 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва БондаренкоГ.В. без висновку комісійної судово-медичної експертизи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вказане в протоколі відносно ОСОБА_4 вчинено 04 січня 2024 року, при цьому справа після призначення експертизи без висновку експертів надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В. 02.09.2026 року, таким чином станом на момент розгляду справи строки передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко