Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №752/28830/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28830/25

Провадження №: 1-кп/752/1554/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025011000000162 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта, Автономної Республіки Крим громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 в режимі вкз,

встановив:

у період лютого-березня 2014 року рф, використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у т.ч. Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та рф (ратифікований Законом України №13/98-BP від 14.01.1998 року та федеральним законом рф № 42-Ф3 від 02.03.1999 року), Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду рф проросійських політичних та інших організацій, об?єднань вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим, блокування українських військових частин, а також організацію і проведення незаконного «референдуму щодо самовизначення Криму» на території АР Крим із заздалегідь відомим та підконтрольним рф результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу рф території АР Крим і міста Севастополя на правах суб?єктів федерації.

Таким чином, з 20.02.2014 року рф як держава-агресор здійснила окупацію території України - Кримського півострова із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

24.02.2022 року у зв?язку із відкритим повномасштабним військовим вторгненням рф в Україну на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2002-IХ від 24.02.2022 року, якими на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжувався відповідними Указами Президента до теперішнього часу.

3 метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя до складу рф вищим керівництвом рф було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи влади і місцевого самоврядування т.зв. «Республіки Крим».

Зокрема, згідно положень законодавства рф, а саме п.п. 2, 3 ст. 88 глави 8 т.зв. «Конституції Республіки Крим», («Місцеве самоврядування») місцеве самоврядування в Республіці Крим забезпечує відповідно до конституції рф, федеральних законів, цієї Конституції та законів Республіки Крим, самостійне вирішення населенням питань місцевого значення, володіння, користування й розпорядження муніципальною власністю. Місцеве самоврядування здійснюється громадянами через референдум, вибори та інші форми прямого волевиявлення, виборні та інші органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 1 т.зв. «закону Республіки Крим № 15-3РК від 05.06.2014 року «Про встановлення меж муніципальних утворень та статусу муніципальних утворень в Республіці Крим», місто Алушта наділено статусом міського округу, а також встановлено перелік населених пунктів, що входять до складу т.зв. «міського округу Алушта».

Також ст. 5 т. зв. «закону Республіки Крим №16-ЗРК від 05.06.2014 року «Про структуру та найменування органів місцевого самоврядування в Республіці Крим, чисельності, строках повноважень та даті проведення виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень першого скликання в Республіці Крим» встановлено чисельність депутатів представницьких органів міських округів та міських поселень в Республіці Крим, які обираються на муніципальних виборах, зокрема, у місті Алушта - 24 депутати.

Відповідно до ст. 1 глави 1 т.зв. «Регламенту Алуштинської міської ради Республіки Крим», затвердженого рішенням т.зв. «Алуштинської міської ради» від 05.12.2014 року № 5/46: Алуштинська міська рада Республіки Крим є представницьким органом місцевого самоврядування, який обирається безпосередньо населенням та наділений власними повноваженнями щодо вирішення питань місцевого значення відповідно до законодавства рф та Республіки Крим Статутом муніципального утворення міський округ Алушта Республіки Крим. Міська рада складається з депутатів, які обираються населенням міського округу на муніципальних виборах на основі загального, рівного та прямого виборчого права при таємному голосуванні відповідно до федерального законодавства та законодавства Республіки Крим строком на 5 років.

Так, 11.06.2024 року рішенням № 26/1 т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» призначено вибори депутатів представницького органу муніципального утворення «міський округ Алушта Республіки Крим» - «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання на 08.09.2024 року, яке було скеровано у «територіальну виборчу комісію міста Алушти Республіки Крим».

У червні-серпні 2024 року, точна дата досудовим розслідуванням невстановлена, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, достовірно знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи проросійсько налаштованим, маючи стійкий умисел, направлений на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів місцевого самоврядування, створених на тимчасово окупованій території, добровільно виявив бажання обратись депутатом т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим».

Після чого з його згоди був висунутий незаконно створеним на ТОТУ виборчим об?єднанням «Алуштинське місцеве відділення Кримського регіонального відділення всеросійської політичної партії «єдина росія», як кандидат у депутати по вказаному округу.

Надалі ОСОБА_4 24.07.2024 року рішенням № 154/886-2 «Територіальної виборчої комісії міста Алушти Республіки Крим» був зареєстрований кандидатом у депутати до «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання по єдиному виборчому округу.

У подальшому ОСОБА_4 у період часу з 24.07.2024 року по 08.09.2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у м. Алушта АР Крим, умисно, протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснював передвиборчу кампанію як кандидат у депутати т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим».

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України м. Алушта АР Крим, за результатами виборів рішенням «Територіальної виборчої комісії міста Алушта Республіки Крим» від 10.09.2024 року № 177/1056-2, зареєстрований депутатом «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання, чим довів до кінця свій злочинний умисел, направлений на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У подальшому ОСОБА_4 20.09.2024 року, перебуваючи у приміщенні «Алуштинської міської ради Республіки Крим» за адресою: Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія), м. Алушта, площа Радянська, 1, після того як приступив до виконання обов?язків депутата вказаного органу рішенням 1 сесії 3 скликання «Алуштинської міської ради Республіки Крим» від 20.09.2024 року №1/3, добровільно обраний на посаду «голови комісії з питань розвитку санаторно-курортного комплексу, туризму, охорони здоров?я, освіти, культури, молодіжної політики, спорту, зайнятості та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Республіки Крим», де й на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій відповідно до ст.9, п. 2 ст. 12 «Положення про постійні комісії Алуштинської міської ради Республіки Крим», затвердженого рішенням 7 сесії т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» 2 скликання від 24.01.2020 року №7/8.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, чим сприяв та сприяє реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільне обрання до таких органів, а також участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур`єр» випуск №254 (8179) від 12.12.2025 року (т. 1 а.с. 27), випуск №43 (8235) від 21.02.2026 року (т. 1 а.с. 39), випуск №65 (8257) від 25.03.2026 року (т. 1 а.с. 48), випуск №86 (8278) від 23.04.2026 року (т. 1 а.с. 81), газета «Голос України» випуск №130 (632) від 03.07.2026 року (т. 1 а.с. 93-94), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 28, 35, 43-46, ) та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 80, 87-88, 95-96).

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подавав, показань суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 , який був забезпечений державою.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними, що містяться в протоколі огляду від 17.11.2025 року з додатками до нього та диском (т. 3 а.с. 120-180) та даними, що містяться у документах (т. 3 а.с.72-96), з яких вбачається, що старшим слідчим 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_7 за участі спеціаліста здійснено огляд сайту т.зв. «Уряду Республіки Крим», з якої вбачається текст т.зв. «Конституції Республіки Крим» прийнятою т. зв. «Державною Радою Республіки Крим» 11.04.2014 року, якою регламентовано місцеве самоврядування у Республіці Крим.

Крім того, на вищевказаному сайті виявлено т.зв. «Закон Республіки Крим» №15-ЗРК від 05.06.2014 року «Про встановлення меж муніципальних утворень та статусу муніципальних утворень в Республіці Крим», відповідно до якого місто Алушта наділено статусом міського округу, а також встановлено перелік населених пунктів, що входять до складу т.зв. «міського округу Алушта».

Також на вищевказаному сайті виявлено т.зв. «Закон Республіки Крим» №16-ЗРК від 05.06.2014 року «Про структуру та найменування органів місцевого самоврядування в Республіці Крим, чисельності, строках повноважень та даті проведення виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень першого скликання в Республіці Крим», яким встановлено чисельність депутатів представницьких органів міських округів та міських поселень в Республіці Крим, які обираються на муніципальних виборах, зокрема, у місті Алушта - 24 депутати.

Крім того, на сайті «Уряду Республіки Крим» виявлено рішення т.зв. «Алуштинської міської ради» від 05.12.2014 №5/46, яким затверджено Регламент «Алуштинської міської ради Республіки Крим», відповідно до якого Алуштинська міська рада Республіки Крим є представницьким органом місцевого самоврядування. Міська рада складається з депутатів, які обираються населенням міського округу на муніципальних виборах на основі загального, рівного та прямого виборчого права при таємному голосуванні відповідно до федерального законодавства та законодавства Республіки Крим строком на 5 років.

Також на сайті «Уряду Республіки Крим» виявлено «Положення про постійні комісії Алуштинської міської ради Республіки Крим», затвердженого рішенням 7 сесії т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» 2 скликання від 24.01.2020 року №7/8, з даних вбачається, що саме організаційно-розпорядчі функції виконують т.зв. «постійні комісії Алуштинської міської ради Республіки Крим».

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

даними, що містяться в акті огляду від 24.01.2025 року з додатками та диском (т. 2 а.с. 35-66) та даними, що містяться в акті огляду від 12.09.2025 року з додатками та диском (т. 2 а.с. 73-99), з яких вбачається, що 11.06.2024 року рішенням №26/1 т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» призначено вибори депутатів т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання на 08.09.2024 року. 24.07.2024 року ОСОБА_4 було зареєстровано як кандидата у депутати до «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання, яка висунута виборчим об`єднанням «Алуштинського місцевого відділення Кримського регіонального відділення всеросійської політичної партії "єдина росія", по єдиному виборчому округу. Рішенням «Територіальної виборчої комісії міста Алушта Республіки Крим про результати виборів депутатів Алуштинської міської ради Республіки Крим» від 10.09.2024 року №177/1056-2 ОСОБА_4 зареєстрований депутатом «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання. ОСОБА_4 20.09.2024 року на 1 сесії 3 скликання «Алуштинської міської ради Республіки Крим» як депутат «Алуштинської міської ради Республіки Крим» обраний на посаду «голови комісії з питань розвитку санаторно-курортного комплексу, туризму, охорони здоров?я, освіти, культури, молодіжної політики, спорту, зайнятості та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Республіки Крим». Крім того, з даних, що містяться у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням https://vk.com/id170252996Ю міститься профіль, що належить ОСОБА_4 та у вказаному профілі міститься інформація про те, що ОСОБА_4 як представник «Алуштинської міської ради Республіки Крим» проводить зустріч з виборцями;

даними, що містяться в протоколі огляду від 28.04.2025 року з додатком до нього диском (т. 3 а.с. 5-71), з яких вбачається, що співробітником Управління СБ України у Львівській області підполковником ОСОБА_8 за участі спеціаліста здійснено огляд сайту «Изберательная комиссия Республики Крым» http://www.crimea.izbirkom.ru. В розділі «Выборы депутатов Алуштинського городского совета Республики Крым третьего созыва, назначенные на 8 сентября 2024 года», міститься інформація про проведення виборів депутатів т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим третього скликання», які відбулись 08.09.2024 року. 11.06.2024 року рішенням № 26/1 т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» призначено вибори депутатів т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання на 08.09.2024 року. ОСОБА_4 24.07.2024 року було зареєстровано як кандидата у депутати до «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання, яка висунута виборчим об`єднанням «Алуштинського місцевого відділення Кримського регіонального відділення всеросійської політичної партії "єдина росія", по єдиному виборчому округу. Рішенням «Територіальної виборчої комісії міста Алушта Республіки Крим про результати виборів депутатів Алуштинської міської ради Республіки Крим» від 10.09.2024 року №177/1056-2 вказаною виборчою комісією було визнано обраними депутатів т.зв. «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання по єдиному виборчому округу. Відповідно до зазначеного рішення, по єдиному виборчому округу обрано 24 депутати, зокрема, 12 депутатів по єдиному виборчому округу та 12 депутатів по одномандатному виборчому округу. Серед депутатів по єдиному виборчому округу за списком т.зв. кримського регіонального відділення всеросійської політичної партії «єдина росія» було обрано ОСОБА_4 .

Крім того, з даних вбачається, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в папці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація щодо завіреного списку кандидатів у депутати «Алуштинської міської ради Республіки Крим» третього скликання, висунута виборчим об`єднанням «Алуштинське місцеве відділення Кримського регіонального відділення всеросійської політичної партії «єдина росія» по єдиному виборчому округу. Серед списку завірених кандидатів, другим у списку зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , член всеросійської політичної партії «єдина росія».

В ході даного огляду також здійснено перегляд офіційної сторінки на офіційному порталі «Правительство Республики Крым» та сторінки «Муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 З даних сторінок також вбачається, що ОСОБА_4 20.09.2024 року рішенням №1/3 «Про затвердження складу постійних комісій Алуштинської міської ради Республіки Крим третього скликання» як депутат «Алуштинської міської ради Республіки Крим» був обраний на посаду голови постійної комісії з питань розвитку санаторно-курортного комплексу, туризму, охорони здоров?я, освіти, культури, молодіжної політики, спорту, зайнятості та соціального захисту населення Алуштинської міської ради Республіки Крим.

Крім того, з даних, що містяться у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься профіль, що належить ОСОБА_9 . У вказаному профілі містяться його особисті фото та інформація про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує номер телефону НОМЕР_2 . Окрім того, з даних, що містяться у соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці «Алуштинский городской совет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , містяться публікації, з яких вбачається, що ОСОБА_4 продовжує виконувати обов`язки депутата «Алуштинської міської ради Республіки Крим».

Крім того, вина обвинуваченого доводиться

даними, що містяться в протоколі огляду від 12.04.2025 року з додатком до нього фотокарткою ОСОБА_4 та диском (т. 3 а.с. 97-107), з яких вбачається, що слідчим 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_7 за участі спеціаліста провів огляд Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8. На вказаній сторінці з назвою «ИЗБИРАТЕЛЬ ДЕПУТАТ найди своих депутатов» наявна інформація щодо т.зв. депутата «Алуштинської міської ради» ОСОБА_4 , який є депутатом фракції (депутатського об`єднання «єдина росія»; орган влади - муніципальне утворення «Алуштинська міська рада»; тип обрання - список партії «єдина росія»; регіони - Республіка Крим). Також на сторінці зображена фотокартка ОСОБА_4 . Крім того, з даних вбачається, що вищевказаний сайт є єдиною базою депутатів фракцій партії «єдина росія» у всіх регіонах рф;

даними, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/120-25/5060-ФП від 02.05.2025 року з додатком диском (т. 3 а.с. 112-119), відповідно до яких експерту надано оптичний диск типу CD-R з пояснювальним написом «Матеріали для експертного дослідження в рамках портретної експертизи щодо ОСОБА_4 у КП №22024011000000244", на якому знаходиться файл з назвою «118916.jpg», який є додатком до протоколу огляду від 12.04.2025 року, а також зразок для порівняльного дослідження - файл з назвою: « ОСОБА_4 pdf» з фотозображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Експертом встановлено, що зображення особи у файлі з назвою « НОМЕР_3 .jpg» та текстовому файлі з назвою « ОСОБА_4 pdf», наданому як порівняльний матеріал (зображення громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належать одній особі, тобто ОСОБА_4 .

Суд вважає, що зібрані у справі та описані вище докази, покладені в основу вироку, є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Судом не встановлено допущення органом досудового розслідування істотних порушень норм КПК при збиранні доказів, які б були підставою для визнання наведених вище доказів недопустимими, тому доводи захисника про вказаний факт, на переконання суду, є безпідставними.

Такі докази як протокол огляду від 31.05.2025 року (т. 2 а.с. 113-119), протокол огляду від 31.05.2025 року (т. 2 а.с. 122-123), протокол огляду від 31.05.2025 року (т. 2 а.с. 124-126) суд не бере до уваги, оскільки такі докази не містять жодних даних щодо підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: витяги з ЄРДР, постанови прокурорів, реєстр матеріалів кримінального провадження, постанови слідчих, доручення, листи, повідомлення слідчих, повідомлення про підозру, розписка, повістки про виклик, доручення, клопотання слідчих, оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування, розписка, протокол про надання доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, його суспільну небезпеку в умовах повномасштабного вторгнення та ведення війни рф проти України, суть кримінально-карного діяння, який посягає на захист життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації на тимчасово окупованій території країною агресором, та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування в межах, передбачених санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що належить обвинуваченому.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк обчислення відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 6685,50 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України та прокурору.

Інформація про вирок суду публікується у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1