Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №712/11405/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/11405/26

Провадження № 2-о/712/215/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (адреса: Черкаський район, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська 18), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Холодняк В.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макіївка Черкаського району померла бабуся заявника – ОСОБА_2 , 1942 р.н. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Компанієць О.Г. звернувся онук ОСОБА_3 , де 08.05.2024 року заведена Спадкова справа № 28/2024.

ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки її син ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. від 24 липня 2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих нотаріусу документів неможливо ідентифікувати спадкодавця та власника нерухомого майна щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .

Вказані розбіжності у написанні по батькові бабусі у правовстановлюючому документі є перешкодою у реалізації прав заявника відносно спадкового майна.

У зв`язку з цим, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 30 червня 1989 року, посвідченого виконкомом Смілянської районної ради народних депутатів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, адвокат Холодняк В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними в паспорті або свідоцтві про народження.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макіївка Черкаського району померла ОСОБА_2 , 1942 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього Серії НОМЕР_2 від 13.09.1995 року, в якому у графі батько вказаний « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати вказана « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76880021 від 08.05.2024 року, після смерті ОСОБА_2 заведена Спадкова справа №28/2024, номер у спадковому реєстрі – 72404899.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. від 24 липня 2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих нотаріусу документів неможливо ідентифікувати спадкодавця та власника нерухомого майна щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .

Належність померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу підтверджується наступними доказами.

Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 27.01.1977 року видане на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даними свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , виданого Макіївською сільською радою Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_6 , 1942 р.н., зареєструвала шлюб 18.04.1981 року та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно даних архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 13.05.2026 року № М-30/05-08 зазначено, що у книзі реєстрації актів про народження с. Макіївка Смілянського району зазначені наступні відомості: ПІБ народженої – « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІБ батьків: батько – « ОСОБА_9 », мати – « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про право особистої власності будинковолодіння від 30 червня 1989 року Виконком Смілянської районної ради народних депутатів засвідчує, що в цілому будинковолодіння складається з одного житлового будинку і розташованого в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Смілянської районної ради № 132 від 24 травня 1989 року.

Відповідно до інформаційної довідки КП ЧОО БТІ Смілянський виробничий відділок від 01.04.2026 № 500-0 станом на 01.01.2023 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане виконкомом Смілянської районної Ради народних депутатів 30.06.1989 року та інвентаризація даного житлового будинку проводилася 18.04.1989 року.

Згідно рішення від 24 травня 1989 року № 132 виконавчого комітету Смілянської районної ради народних депутатів «Про оформлення свідоцтв на право власності на житлові будинки і будівлі громадян сіл району», копія якого отримана з інвентаризаційної справи Смілянського виробничого відділу КП ЧОО БТІ, вирішено видати свідоцтво на право власності на житловий будинок на підставі даних погосподарських книг виконкомів сільських Рад і матеріалів технічної інвентаризації с. Макіївка ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 23.03.2026 року № 40, ОСОБА_2 , 1942 року народження, була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , з 09.03.1982 року за даними погосподарської книги № 3 за 2020-2024 роки.

Згідно Виписки від 31.03.2026 року № 17 з погосподарської книги №4 на 2024-2028 роки Макіївського старостинського округу зазначено, що адреса господарства АДРЕСА_2 , прізвище, ім`я, по батькові власника домогосподарства: ОСОБА_2 , житловий будинок рік побудови 1968 р., відомості про членів домогосподарства: ОСОБА_2 , 1942 року народження, з 09.03.1982 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за даною адресою.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №732455 виданого 19 липня 2010 року ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Макіївської сільської ради від 27.02.1996 року № 9 та від 19.02.2010 року № 23-12/V є власником земельної ділянки площею 0,2348 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з наявним кадастровим номером 7123784000:01:002:0174.

Тобто, будучи власником домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, розбіжність в написанні по батькові бабусі заявника у правовстановлюючих документах допущена при оформленні свідоцтва про право власності, що унеможливлює заявника здійснення реалізації прав відносно спадкового майна.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі.

Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки, у зв`язку з розбіжностями у зазначених вище документах не дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право відносно спадкового майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, видане виконкомом Смілянської районної ради народних депутатів 30 червня 1989 року на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, видане виконкомом Смілянської районної ради народних депутатів 30 червня 1989 року на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: