Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №712/6358/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/6358/26

Провадження № 2/712/3934/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово – комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (адреса: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76) звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово – комунальних послуг, посилаючись на те, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладено обов`язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності у м. Черкасах.

Відповідачзареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2026 року складає 67 243,26 грн.

Крім того, відповідач зобов`язана сплатити інфляційні втрати та 3 % річних 40 706,61 грн та 9 562,28 грн.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 67 243,26 грн, інфляційні втрати 40 706,61 грн та 9 562,28 грн. - 3% річних та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.09.2026 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву в якій зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року, вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 7/18 часток квартири АДРЕСА_2 . Станом на день спадкування квартири вона була неповнолітньою.

Відповідно до договору дарування частки квартири від 20.04.2018 року ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , прийняла в дар від ОСОБА_4 11/18 часток квартири АДРЕСА_2 .

Починаючи з 20.04.2018 року власник 11/18 часток квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 належним чином виконує свій обов`язок перед постачальником послуг, оплачувала в повному обсязі нараховані по особовому рахунку № НОМЕР_1 платежі за користування послугами та станом на день подання позову заборгованість відсутня.

Вважає, що строк позовної давності сплив, а тому просила в позові позивачу відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник відповідачки адвокат Дем`яненко К.О. направила до суду заяву в якій просила справу розглядати в їх відсутність врахувавши відзив поданий на позовну заяву.

Виходячи з цього, суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Судом установлено, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладено обов`язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності у м. Черкасах.

Статями 67, 68 ЖК України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами та строки.

ВідповідачОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Центру надання адміністративних послуг від 09.06.2026, які були надана на запит суду.

З розрахунку заборгованості за послуги з теплового постачаннявбачається, що станом на 01.03.2026 року заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» з централізованого опалення тагарячого водопостачання, яка становить 67 243,26 грн.

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово – комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не уклавши договір на постачання теплової енергії з позивачем, відповідач отримувала такі послуги і повинна їх оплачувати.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Як вбачається із наданих до суду доказів, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником 7/18 часток квартири вона стала 10.08.2012 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1953 року народження. Тобто, на момент отримання спадщини за заповітом, відповідачка була неповнолітньої та не могла нести відповідальність за оплату комунальних послуг.

Відповідно до договору дарування частки квартири від 20.04.2018 року ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , прийняла в дар від ОСОБА_4 11/18 часток квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору дарування частки квартири.

З наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 убачається, що починаючи з серпня 2018 року власником житла сплачуються рахунки по оплаті за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. Заборгованість відсутня.

Відповідачка досягла повноліття лише в квітні 2022 року, а тому вимоги по стягненню з нею заборгованості за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання з 2013 року не підлягає до задоволення.

Не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки інфляційних втрат та 3% річних з вищевикладених обставин.

Постільки позивачу в позові відмовлено, судовий збір залишається за позивачем, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 261, 263, 264, 265, 268, 279, ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541, 625 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово – комунальних послуг залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (адреса: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507 Філія Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений 02.10.2026