Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №712/14190/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Вирок

Іменем України

Справа № 712/14190/25

Провадження 1-кп/712/466/26

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

30 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження№ 12019250000000344 від 18.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не працюючий, не навчається, неодружений, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий, інвалідом, депутатом будь якого рівня, особою постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за попередньою змовою та з хуліганських мотивів разом з особами, які були засуджені вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 , 16.08.2019 близько 01 години 00 хвилин, в нічний час, знаходячись неподалік магазину «West market», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола 142А, а саме на перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола – Івана Мазепи (Чайковського) в м. Черкаси, біля зупинки громадського транспорту – за попередньою змовою, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами та дерев`яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою зменшити їхні можливості чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій можуть настати тяжкі наслідки, нанесли потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, а особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, неохоплений діями га умислом з іншими учасниками, використовуючи заздалегідь принесений ним ніж, наніс ОСОБА_6 проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті якого останній помер у лікарні.

Так, ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8 в нічній час доби 16.08.2019, повертаючись з магазину «West market», проходячи в арці між 4 та 5 під`їздами будинку АДРЕСА_3 , зустріли раніше незнайомих їм вищевказаних осіб, у кількості близько 5-ти чоловік, в цей же час особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 безпідставно застосував до ОСОБА_6 та його товариша ОСОБА_8 газовий балон «Терен», шляхом розпилення його вмісту в обличчя кожного, з метою привести їх у безпорадний стан, особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 намагався зірвати сумку, яка висіла через плече у ОСОБА_6 , а інші учасники, в тому числі особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, намагаючись вивести із рівноваги, смикали за руки та здійснювали поштовхи ОСОБА_6 , з метою показати свою перевагу в силі, проте їх діям перешкодили інші учасники події, а саме дружини потерпілих та їх спільний товариш ОСОБА_7 , які вибігли на шум та крики останніх, чим тимчасово зупинили злочинні дії нападників, оскільки ті побоялися бути викритими і розбіглися в різні сторони.

У подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 повернулися до магазину «West market», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола 142А, щоб промити очі від газу, куди також прибули дружина ОСОБА_6 – ОСОБА_9 , їх спільний товариш ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_8 – ОСОБА_10 , також в цей час були присутні інші очевидці події – ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 , які перебували в дружніх відносинах з особами, які були засуджені вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 та в цей вечір разом відпочивали в барі «Стейк Хата» за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 158.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повернулися додому і не бали участь у розвитку подальших подій.

Біля магазину «West market», ОСОБА_6 зустрів особу, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 , учасника конфлікту в арці, який мав місце декілька хвилин тому, між ними зав`язалася розмова, в ході якої особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 виявив дружні наміри по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , з метою послаблення його уваги та затримати на деякий час на вказаному місці, поки інші учасники, які втекли з місця подій у арці, підшукували знаряддя для спричинення нападу на потерпілих з метою доведення свого хуліганського умислу до кінця.

Так, особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, за попередньою змовою та разом з особами, які були засуджені вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 та ОСОБА_5 , та особою яка невстановлена в ході досудового розслідування, 16.08.2020близько 01 години, в нічний час, знаходячись неподалік магазину «West market», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола 142А, а саме на перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола- Івана Мазепи (Чайковського) в м. Черкаси, біля зупинки громадського транспорту, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, маючи єдиний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, з хуліганських мотивів, в присутності жінки з явними ознаками вагітності та інших очевидців, маючи та розуміючи значну перевагу в фізичній силі та по кількості осіб по відношенню до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонструючи свою зверхність вчинили наступне:

Зокрема, особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, спілкуючись з ОСОБА_6 , де також поруч перебувала його вагітна дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з приводу подій, які відбулися в арці між 4 та 5 під`їздами будинку № 142 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, за допомогою мобільного телефону викликав своїх товаришів, які також приймали участь у конфлікті в арці, після чого, через декілька хвилин, розпочалися постріли невстановленою в ході досудового розслідування особи, в бік потерпілих, на що відреагував сам ОСОБА_6 і почав рухатися в бік лунаючих пострілів, в цей час до потерпілого ОСОБА_7 з заду, із заздалегідь заготовленою дерев`яною палицею в руці підбігла особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 та в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно наніс три удари, які чітко були спрямовані в область голови, від яких ОСОБА_7 впав на землю потягнувши за собою особу, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, в результати чого останній втратив палицю, проте втримавшись на ногах та вставши над лежачим потерпілим продовжив наносити близько 5-ти ударів кулаками в область голови.

В цей же час, до особи, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, приєднався ОСОБА_5 , який аналогічним чином, підбігши до ОСОБА_7 із заздалегідь заготовленою дерев`яною палицею в руках, наніс один потужний удар палицею в область голови від якого та зламалася та піднявши уламок палиці наніс ним ще один удар та удар правою ногою в область голови, а ОСОБА_7 з метою захисту, в напівлежачому положенні затуляв голову руками і намагався припинити дії нападників.

В цей час, ОСОБА_6 , побачивши дії по відношенню до його товариша, підбіг йому на допомогу, збивши з ніг ОСОБА_5 , впавши на землю разом з ним, а особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 наніс один удар правою ногою ОСОБА_7 та піднявши палицю, яку втратив, наніс ще 3 удари палицею ОСОБА_7 в область голови.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №424 від 03.09.2019 нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

У цей момент до ОСОБА_6 , який перебував у напівзігнутому положенні над ОСОБА_5 , підбігла особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 і в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно наніс останньому два удари кулаком в область грудної клітини спереду, а його брат, особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 перебуваючи позаду ОСОБА_6 наніс удар кулаком в область верхньої частини спини та нахилившись до низу, підняв предмет, схожий на ніж, який він приніс із собою, з раптово виниклим умислом, направленим на умисне вбивство ОСОБА_6 , неохоплений умислом інших учасників, спрямований на вчинення умисного вбивства з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю безпідставно з використанням заздалегідь принесеного ним ножа, чітко розуміючи, що може настати смерть потерпілого, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, два з яких проникаючі поранення серця від дії ножа, в результаті яких настала смерть останнього, та порізи на його сумці.

Після того, як ОСОБА_6 були спричинені проникаючі ножові поранення серця, останній почав по інерції відходити назад, його одяг вже був просякнутий кров`ю, а особа, яка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022, підійшовши збоку, наніс останньому цілеспрямований силовий удар кулаком в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю і підвестися більше не зміг, а ОСОБА_5 , в цей час підбіг до лежачого і закривавленого ОСОБА_6 та наніс останній удар палицею в область грудей, куди попередньо були спричинені ножові поранення.

Внаслідок вказаних протиправних дій нападників, які тривали декілька хвилин, здійнявся галас з боку дружини ОСОБА_6 та інших осіб, які були присутні на місці події, а тому нападники розуміючи, що в будь-який момент з`являться працівники поліції, розбіглися в різні сторони та покинули місце вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта, потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що призвели до смерті потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, визнав повністю суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідження відеозапису подій 16.08.2019 біля магазину «Вест Маркет» та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повінстю підтверджується показами потерпілого допитаного в судовому засіданні, який показав

-потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що він є батьком загиблого ОСОБА_6 .Фактичних обставин події він не бачив. Надав заяву, що претензій до ОСОБА_5 не має, шкода йому відшкодована, щодо покарання покладався на розсуду суду.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом а саме:

- протоколом огляду предметів від 25.09.2019 року під час якого оглянуто диск з маркуванням «Videx CD-R52х». На диску зафіксовані події, що відбувались біля магазину «Вест Маркет» 16.08.2019 року тривалістю 3 хвилини 23 секунди, з якого вбачається, що ОСОБА_5 активної участі у бійці не приймав.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілих, які надали заяви що претензій не мають, перерахування коштів в розмірі 67000грн. на рахунок Збройних Сил України, в якості благодійної допомоги для підтримання обороноздатності Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 30.09.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в сумі 242240грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків. 22.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесення застави і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_14 заставу, внесену 21.10.2025 квитанція № 204752423 abank за ОСОБА_5 у сумі 122240грн. та повернути ОСОБА_15 заставу, внесену 21.10.2025 квитанція № 204750986 abank за ОСОБА_5 у сумі 120000грн.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 14262,40грн.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 29.09.2025 по 22.10.2025 з урахуванням ч. 1 ст. 72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Зобов`язати ТУ ДСА в Черкаській області повернути ОСОБА_14 заставу, внесену 21.10.2025 квитанція № 204752423 abank за ОСОБА_5 у сумі 122240грн.

Зобов`язати ТУ ДСА в Черкаській області повернути ОСОБА_15 заставу, внесену 21.10.2025 квитанція № 204750986 abank за ОСОБА_5 у сумі 120000грн.

Речові докази:

- копії документів та додатки до них, які отримані в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2024 з Соснівського районного суду м. Черкаси, кримінальне провадження справа № 712/2994/20 від 06.06.2022– залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: