Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №695/2848/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2848/26

номер провадження 2/695/2686/26

01 жовтня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2017 по 2020 рік проживали у цивільному шлюбі. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач добровільно не має бажання брати на себе обов`язок щодо утримання доньки. Позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на утримання дитини 1/4 частину від усіх видів його заробітку.

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.07.2026 відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника – адвоката Старого М.М. надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі через стан здоров`я.

Ухвалою суду від 11.08.2026 у задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву. Копія позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі була відправлена відповідачеві в установленому порядку за адресою його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.05.2024).

Із довідок виконкому виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 07.04.2021 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою виконкому Новодмитрівської сільської ради № 91 від 09.06.2026 ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа у селі Антипівка Золотоніського району Черкаської області разом із донькою ОСОБА_3 .

Отже, неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - позивача.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1331,2 грн згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд допускає рішення про стягнення аліментів на користь позивача до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 258, 259, 264 - 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду – з 01.07.2026 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя К.І. Апанасенко