Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №692/418/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/418/26

Провадження № 2-о/692/25/26

02.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Наумової В.С., Новак Р.Г., при секретарі Бубир В.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 – адвокатки Пух С.Л., представника органу опіки та піклування – Чуруті І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказувала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 «А» групи, інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, вийти самостійно з дому. Заявниця здійснює догляд за сином, створила необхідні побутові умови забезпечувати його доглядом та лікуванням та має бажання бути його опікуном. Рішеннями Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2021 року та від 05.01.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявницю. В зв`язку з закінченням строку дії рішення суду заявницю вимушена звернутися до суду з заявою, при цьому зазначила, що стан здоров`я її сина є незмінним, він і далі страждає на хронічний розлад та продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засідання заяву підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що її син ОСОБА_2 проживає разом з нею, створила йому належні умови для проживання, між ними добрі відносини.

Представниця зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Захисниця ОСОБА_2 – адвокатка Пух С.Л. вважає заяву обґрунтованою, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, представницю заінтересованої особи, представницю ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2003 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ №778310 ОСОБА_2 має І групу інвалідності «А» з 27.02.2021 року, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/004318138 від 18.03.2026, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2021 року по справі №692/258/21, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення суду на два роки.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05.01.2024 року по справі №692/962/23, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення суду на два роки.

Згідно висновку експерта №442 за результатами судово-психіатричної експертизи від 09.07.2026, у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами. Встановлений у ОСОБА_2 психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами є хронічним та стійким. Через вказані прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказані прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною особою обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наданого зацікавленою особи висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 03.04.2026 № 59, вбачається, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним доцільно призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , проживає з ним і бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявницю може бути призначено опікуном свого сина. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Судові витрати слід покласти на рахунок держави згідно ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Драбів Драбівського (нині-Золотоніського) району Черкаської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення експертизи в розмірі 6924 гривень 00 копійок покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні: