Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №569/23662/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23662/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

присяжних: Пекунової О.А., Галганець С.Д.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника Арістової К.В., лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

прокурора Кректун О.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 та її представника адвоката Мамай І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила ургентно, доставлена бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі поліції та матері в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 30.09.2026 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «РОЦПЗН» (у період з 09.06.2018р. по 11.06.2018р.). Після виписки амбулаторне лікування не приймала. Однак, зі слів доньки, була замкнутою, усамітненою, уникала спілкування. Декілька місяців тому почала безцільно брати кредити, говорила нісенітниці, відмовилась від спілкування з родичами, штовхала матір, проявляла агресію, ламала техніку. Напередодні госпіталізації не відкрила двері рідним, після приїзду працівників поліції у помешканні було відчутно запах газу. Бригадою ЕМД доставлена в РОЦПЗН та госпіталізована у психіатричне відділення №1. При поступленні висловлює маячні ідеї відношення, впливу. На запитання відповідає неохоче, періодично дратується, підвищує тон голосу. На запитання чи проявляла вона агресію до доньки, каже, що можливо це говорив не голос її доньки, а був якийсь звук. Категорично відмовляється давати згоду на госпіталізацію та лікування, пояснень щодо стану психічного здоров`я не сприймає. Критика до стану свого психічного здоров`я відсутня. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи це, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації пацієнтки ОСОБА_3 в заклад з надання психіатричної допомоги в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Лікар-психіатр ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 була доставлена до психіатричного закладу у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою. Пояснила, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів вона страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, небезпечні для себе та оточуючих. Оскільки лікування можливе лише в стаціонарних умовах, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор Кректун О.А. зазначила, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 адвокат Мамай І.Є. вирішення питання щодо госпіталізації особи залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до такого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила ургентно, доставлена бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі поліції та матері в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою.

Із заяви ОСОБА_2 поданої 29.09.2026 року генеральному директору Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, остання просить пролікувати її маму у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В статях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 30.09.2026 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. У зв`язку з тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно зі ст. 17 Закону перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з часу госпіталізації з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на необхідність надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293-294, 339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64, код ЄДРПОУ: 22563423.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 02.10.2026 року.

Суддя Харечко С.П.

Присяжні Пекунова О.А.

Галганець С.Д.