Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №569/3715/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3715/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - Антонюк К.З.

представника відповідача ОСОБА_1 – Загребельного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 57 929,81 грн та судові витрати в сумі 3328,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Антонюк К.З., яка діє згідно довіреності №03-05/5 від 01.01.2026 у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів та просила задовольнити. Заперечила право відповідачки на застосування строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідачки згідно рішення Рівненського міського суду від 16.06.2026 – опікун ОСОБА_1 , яка визнана рішенням суду недієздатною, у судовому засіданні позов не визнав з мотивів викладених у поданому до суду відзиві. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вважає, що нарахований борг підлягає списанню, адже на час його нарахування договору не було укладено. Якщо з вини надавача послуг зі споживачем не укладено договір - у нього немає законних підстав вимагати зі споживача оплату послуг, оскільки послуги нав`язано в порядку вчинення одностороннього правочину. Відповідно до абз. 2 ч. З ст. 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила.

ТзОВ "Рівнетеплоенерго" послуги, за які хоче стягнути заборгованість, якісно, у повному обсязі та вчасно не надавало.

Позивач має право звернутися з позовом про стягнення боргу тільки за останні три роки, тобто із лютого 2023 по лютий 2026 року. Відповідач 4 рази зверталася до позивача з приводу неналежних послуг, відповідей не отримали, були спроби укласти договір реструктуризації для оформлення житлової субсидії, так як являється пенсіонеркою єдиний дохід якої є пенсія.

У поданій до суду відповіді на відзив заперечили позицію відповідача у тому числі щодо застосування строку позовної давності, підтримали позов у повному обсязі та просили задовольнити.

На підтвердження своєї позиції подали до суду письмові докази: Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 07.07.2009; договір про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води від 20.08.2007.

Ухвалою суду від 11.03.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд справи з викликом сторін.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок (№ НОМЕР_1 ) по якій відкритий на власника : ОСОБА_1 .

Згідно витягу з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.2026 виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 46452,15 грн за період з 11.2019 по 02.2026.

Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Рівненської міської ради 137 від 09 жовтня 2008 року, № 6 від 04.01.2011р, та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплопенерго» № 449 від 23.04.2014 р., № 569 від 23.05.2014, № 664 від 13.06.2014р., № 792 від 27.06.2014 р., № 146 від 17.10.2014р., № Ц71 від 31.03.2015 р., № 174 від 21.05.2015 р., № 1101 від 09.06.2016 р. та №1536 від 28.12.2017 р., № 1791 від 11.12.2018р. , № 88 від 14.01.2020р., № 98 від 12.10.2021 (з відповідними змінами 29.10.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної і гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Ст. 319, 322 ЦК України передбачено обов`язок власника утримувати майно, що йому належить. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги). Під таким розрахунковим документом слід розуміти квитанцію, яку щомісяця надсилає виконавець споживачам для оплати наданих їм житлово-комунальних послуг. Таким чином, підтвердженням наданої споживачу житлово-комунальної послуги є розрахункова квитанція. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово - комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги", що кореспондується із ч. 2 ст. 68 ЖК УРСР, квартирна плата та плата за комунальні послуги нараховується та вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже , судом встановлено, що відповідачу надаються послуги з централізованого опалення по кв. АДРЕСА_2 , у період часу з 11.2019 по 02.2026 роки допустила заборгованість по оплаті отриманих послуг з централізованого опалення на загальну суму –46452,15грн. , що підтверджується оборотною відомістю (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), яка підлягає до стягнення з них рішенням суду.

Як доказ звернення до позивача представник відповідача надав для огляду прохання на ім`я позивача від ОСОБА_2 , яке суд не може взяти до уваги як виконання доручення відповідачки, оскільки станом на 2021 рік він не був її опікуном, а до прохання не долучено довіреності на вчинення таких дій, представник відповідача не є споживачем послуг по кв.101 просп.Миру12.

Судом оглянуті: Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 07.07.2009; договір про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та підігрів води від 20.08.2007, укладені між КП РМР "Теплотранссервіс" та ОСОБА_1 ..

Таким чином, з 01 листопада 2019 року нарахування споживачу ОСОБА_1 плати за спожиту теплову енергію здійснюється позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами шляхом приєднання споживача до публічного договору типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії з урахуванням Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Враховуючи невиконання відповідачем обов`язку зі сплати заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявні підстави для стягнення з відповідача такої заборгованості, а отже, позов належить задовольнити.

З 2 квітня 2020 року строки позовної давності, визначені ЦК України були зупинені/продовжені через карантинні обмеження, а згодом — із введенням воєнного стану у 2022 році.

Згідно із законом, який набрав чинності 4 вересня 2025 року, зупинення перебігу позовної давності було скасовано .

Борг, який просить стягнути з відповідача позивач з листопада 2019 за 5 місяців до зупинення перебігу строків позовної давності (04.2020) з відсутністю боргу станом на 11.2019. Позов пред`явлено до суду 17.02.2026 року - через 4 місяці 2 дні після скасування зупинення перебігу строку позовної давності.

Отже, позов пред`явлений у межах строку позовної давності, відтак прохання відповідача щодо застосування строку позовної двності не заслуговує на увагу.

Окрім того позивач просить стягнути пеню – 1 558,54 грн., інфляційні витрати – 7 532,48, 3% річних -2458,39 грн.

Доказів того, що надані послуги з теплопостачання, відповідачем не були отримані як споживачем послуг, судом не встановлено.

Відповідно до статті 549, 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності ,за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонерка, має дохід у виді пенсії. Рішенням Рівненського міського суду від 16.06.2026 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Зі встановленням над нею опіки та призначенням опікуна ОСОБА_2 .

Сума пені станом на 01.05.2026 року ( за період 02.2025-01.2026) становить 1558,54грн. Враховуючи суб`єктивні обставини у справі, суд вважає , що не слід стягувати з відповідачки пеню та відмовити у стягненні 1558,54 грн. пені.

Відповідно суд приходить до висновку , що позовна заява підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача борг в сумі 44893,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3328,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись 12,81,141,264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд ,– в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 44 893 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 61 коп. на ІBAN UA: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, код ЄДРПОУ 36598008 ТОВ «Рівнетеплоенерго».

Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» пеню в сумі 1558,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп . на р/р НОМЕР_3 IBAN: НОМЕР_4 в Філії Рівненського обласного управління AT “Ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене – 02.10.2026.

Суддя О.В.Панас