Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №564/1973/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1973/26

28 вересня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Янчук О.А.

представник відповідача - адвокат Остапенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за простроченням аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 56545,08 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2022 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Зазначає, що на підставі судового наказу №296/247/22 від 03.02.2022 з відповідача на її користь на утримання спільної дочки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з 13.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що станом на квітень 2026 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 56545,08 грн. Враховуючи законодавче обмеження щодо нарахування пені, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 56545,08 грн.

08.06.2026 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.

В обґрунтування відзиву зазначено, що посадовими особами Костопільського ВДВС не правильно було зроблено розрахунок заборгованості за сплати аліментів. Вказує, що станом на червень 2026 року сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 23576,73 грн.

Також вказує, що відповідач 20.04.2024 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та в них народилася дочка ОСОБА_5 яка разом з його дружиною перебуває на утриманні відповідача.

Окрім того вказує, що заборгованість утворилася у зв`язку з відсутністю постійної роботи у відповідача, однак на цей час відповідач працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти.

Оскільки, позивачкою до позовної заяви не приєднано належного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, то просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачкою було подано відповідь на відзив згідно якого просить суд позовні вимоги задовільнити.

В обґрунтування відзиву зазначила, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що прострочення сплати аліментів виникло не з його вини або що він був позбавлений можливості виконувати рішення суду протягом тривалого часу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2022 було розірвано.

Встановлено, що від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час проживає разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з реєстру територіальної громади.

З судового наказу №296/247/22 від 03.02.2022, судом встановлено, що з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дочки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №15008 від 01.05.2026, наданого Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції, заборгованість по сплаті аліментів за відповідачем станом на 01.05.2026 року становить 45126,17 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Як роз`яснено в абзаці 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006., передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні було допитано головного державного виконавця Костопільського ВДВС Марію Овчарук, яка пояснила, що різниця між розрахунком який було надано позивачу і котрий було надано відповідачу, виникла у зв`язку з неврахуванням всіх платежів відповідача.

Так, з розрахунку заборгованості №18728 від 01.06.2026, котрий було надано відповідачу та який є достовірним, судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів не виконує належним чином, і у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на травень 2026 року становить 23576,73 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для нарахування та стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.

Розраховуючи розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню, суд враховує наступне.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду, які в силу ч.4 ст.263 ЦПК України повинні враховуватись при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, викладеними у постановах від 03.04.2019 (справа № 333/6020/16-ц), від 07.10.2019 (справа № 760/22598/15-ц), пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, Верховний Суд зазначає, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Так, розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем, суд до уваги не приймає, оскільки він зроблений на основі не правильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, і така заборгованість утворилася з вересня 2025 року, то пеня за період з вересня 2025 по квітень 2026 становить 29353,23 грн., а саме:

за вересень 2025 року 181*1835.14*1%=3321,35 грн.

за жовтень 2025 року 151*5446,25*1%=8223,46 грн.

за листопада 2025 року 120*5446,25*1%=6535,20 грн.

за грудень 2025 року 90*5446,25*1%=4901,40 грн.

за січень 2026 року 59*5446,25*1%=3213,14 грн.

за лютий 2026 року 28*5446,25*1%=1524,88 грн.

за квітень 2026 року 30*5446,25*1%=1633,80 грн.

Посилання відповідача на відсутність постійного місця роботи, створення нової сім`ї, народження дитини, не є підставою для зменшення/звільнення його від відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Оскільки, розмір пені (неустойки) перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, то відповідно до ч.1 ст.196 СК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення неустойка в сумі 23576,73 грн., що не перевищує 100 відсотків розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно, ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, таким чином позивачка звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів — задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 23579 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01.10.2026.

СуддяО. С. Цвіркун