Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №127/7746/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7746/26

Провадження № 2-о/127/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Каленяка Е. А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у м. Вінниця за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

10.03.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зник безвісті.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , 02.12.1992 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Голубівській сільській раді Калинівського району, про що складено відповідний актовий запис №8. Відповідно до актового запису про шлюб заявниця повинна була змінити своє прізвище ОСОБА_4 прізвище чоловіка – « ОСОБА_5 », однак фактично цього не зробила та залишилась на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_6 ». Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Під час державної реєстрації народження сина органом державної реєстрації актів цивільного стану була допущена помилка, оскільки в свідоцтві про народження заявниця була зазначена під шлюбним прізвищем – « ОСОБА_5 », хоча фактично прізвище не змінювала та залишилась на дошлюбному прізвищ « ОСОБА_6 ». У подальшому шлюб між нею тa ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 у справі №132/945/14-ц.

22.12.2025 колишній чоловік заявниці отримав сповіщення сім`ї №11965, згідно з яким їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зник безвісти.

У зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин із сином заявниця звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про народження, однак отримала відмову.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявницідля реалізації її права на отримання грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 20.11.2016.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.03.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.03.2026.

Для перевірки додержання правил визначення підсудності, передбачених ч. 1 ст. 316 ЦПК України, 17.03.2026 судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання заявника. Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержана судом 18.03.2026.

03.04.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

14.04.2026 на адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про усунення недоліків, разом з якою подано заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції.

Ухвалою суду від 24.04.2026 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 24.06.2026.

19.06.2026 від заявниці надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

03.08.2026 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про виключення зі складу учасників справи заінтересовану особу – Міністерство оборони України.

Ухвалами суду від 06.07.2026 та від 03.08.2026 задоволено клопотання заявника та Міністерства оборони України залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України, виключено зі складу учасників справи заінтересовану особу Міністерство оборони України та витребувано письмові докази від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На виконання ухвали суду про витребування письмових доказів, 07.09.2026 представник в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України та 09.09.2026 відділ ДРАЦС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надали письмові докази, витребувані судом.

24.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника – адвоката Каленяка Е. А. про виклик та допит свідків, яка задоволена судом.

26.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представникав/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб, представники яких не з`явилися до суду, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник заявника, адвокат Каленяк Е. А., в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 18.09.2026, підтримав заяву ОСОБА_1 та фактичні обставини, викладені в ній, просив суд її задовольнити; додатково пояснив, що шлюб між його довірителькою та її колишнім чоловіком, заінтересованою особою ОСОБА_2 , був зареєстрований, вона не змінювала прізвище. Коли у подружжя народилися сини, то реєстрація факту народження здійснювалася за заявою батька і в свідоцтві про народження в графі матір було вказано прізвище « ОСОБА_5 », на той час ніхто не приділив увагу цій обставині. Обидва сини заявниці зникли безвісти, захищаючи Україну від збройної агресії російської федерації.

Представник заявника, адвокат Каленяк Е. А., надав для приєднання до матеріалів справи копії рішення суду від 24.08.2026 у справі №127/17202/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , сповіщення №3010 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклих безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про відмову від належної йому частки всіх видів грошового забезпечення та інших додаткових виплат сина ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 , електронні докази, а саме переписку в месенджері між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Надані докази ухвалою суду приєднанні до матеріалів справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтвердив, що ОСОБА_1 є матір`ю його синів. На час їх народження вони перебували в шлюбі, але при реєстрації народження було допущено помилку в написанні прізвища матері.

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, підтвердили факт, що заявник, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою та подругою заявниці, ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких вона знає з народження. ОСОБА_3 проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 , вони разом працювали та їх діти дружили. Їй відомо, що заявник ОСОБА_1 має різні прізвища з сином ОСОБА_9 , якого вона знає з його народження, підтверджує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - батьком.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові та електронні докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.5).

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 (справа №132/945/14-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02.12.1992 в Голубівській сільській раді Калинівського району. Сторони мають двох дорослих синів. При реєстрації шлюбу сторони залишили незмінними свої дошлюбні прізвища (а.с.6).

Відповідно до сповіщення сім`ї №11965 від 22.12.2025, виданого ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 19.12.2025 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н.п. Родинське, Покровського району, Донецької області (а.с.7).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Солецькій Т. А. відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її сина ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до наданих суду копій нотаріально посвідчених заяв заінтересованої особи, ОСОБА_2 ,. він відмовився від належної йому частки всіх видів грошового забезпечення та інших додаткових виплат його синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1 (а.с.31, 127).

Відповідно до довідки вих. №05-21/497 від 01.06.2026, виданої ОСОБА_1 МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 82).

Судом також встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 вказані батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його свідоцтві про народження (а.с.125), який відповідно до сповіщення сім`ї №3010 зник безвісти 06.04.2026 (а.с.126).

Відповідно до копії рішення суду від 24.08.2026 у справі 127/17202/26 за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ; рішення суду в законну силу не вступило (а.с.120-123).

Судом були оглянуті електронні докази, переписка в месенджері ОСОБА_1 , адресат повідомлень вказаний як « ОСОБА_11 », в якій вони обмінюються повідомленнями та ідентифікують себе як матір та сина (а.с.128-130).

З листа від 20.08.2026 вих. №1612-22.21-28 Відділу ДРАЦС у місті Вінниці вбачається, що на ухвалу суду від 03.08.2026 відділ повідомляє, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб та про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 101).

В заяві про виконання ухвали суду від 20.08.2026 представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, повідомляє суд, що виплата грошового забезпечення та інших додаткових виплат родині військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рахується зниклим безвісти з 19.12.2025, не здійснювалась, у зв`язку з виявленою розбіжністю в документах, а саме: у свідоцтві про народженні ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено – ОСОБА_10 , при цьому паспорт громадянина України на ім`я – ОСОБА_1 , документ, що підтверджує зміну прізвища матері відсутній, тому, здійснення відповідної виплати наразі неможливе. Крім того, батьком військовослужбовця ОСОБА_2 , надано нотаріально засвідчену заяву про відмову від призначення та отримання належної йому частки всіх видів грошового забезпечення та інших додаткових виплат його сина військовослужбовця ОСОБА_3 , на користь матері військовослужбовця - ОСОБА_1 . Окремо зазначає, що у солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні особисті розпорядження на випадок загибелі (смерті), потрапляння в полон та зникнення безвісти (а. с. 106).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими та електронними доказами, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підтверджується, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 . Послідовний аналіз наданих заявником та досліджених судом доказів свідчить, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері – « ОСОБА_5 » вказано помилково замість вірного прізвища – « ОСОБА_6 ». Також факт родинних відносин доведено поясненнями заінтересованої особи – батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , цей факт їм відомий з дитинства ОСОБА_3 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зник безвісти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, місце знаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 08803498.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА