Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №149/1414/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1414/26

Провадження №1-кп/149/135/26

ВИРОК

Іменем України

01.10.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 12026025210000045 від 14 квітня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорськ, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює водієм, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропної речовини без мети збуту, 13 квітня 2026 року близько 14.00 год., з умислом на незаконне придбання психотропної речовини, у соціальній мережі "Телеграм", зі свого мобільного телефону замовив психотропну речовину 4-СМС, вагою 1 г, заплативши грошові кошти в сумі 750 грн. та в подальшому отримав на власний телефон фото із геолокацією психотропної речовини.

Близько 16.00 год. ОСОБА_3 пішов на берег річки Південний Буг, поруч із вул. Набережна в м. Хмільнику (геолокація місця 49.5493228,27.9726375), де у кротовині знайшов згорток з психотропною речовиною, який поклав у пачку цигарок та у свою чорну сумку, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, 13 квітня 2026 року близько 17.00 ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на лузі поруч із вул. Набережна в м. Хмільнику Вінницької області (геолокація місця 49.5495057,27.9760150) був зупинений працівниками Хмільницького РВП, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив останнім, що зберігає при собі психотропну речовину.

В ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зі своєї сумки та пачки цигарок зіп-пакет із психотропною речовиною - 4-СМС.

Відповідно до висновку експерта № CЕ-19/102-26/7501-НЗПРАП від 16 квітня 2026 року, надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - 4 СМС. 4-СМС відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1,1668 г, маса 4-СМС становить 0,8291 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина 4-СМС віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року, маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини - 4-СМС становить більш, ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він через чат-бот в "Телеграмі" під назвою "Маркетшоп" замовив психотропну речовину - мефедрон (4-СМС), заплатив 750 грн. та отримав повідомлення з геолокацією та фото місця, де знаходиться замовлена ним речовина. Він пішов на вказане місце, знайшов згорток із замовленою речовиною, сховав згорток у пачку цигарок, яку поклав у барсетку та пішов додому. Дорогою він зустрів працівників поліції, які запитали його, чи є в нього заборонені речовини. Він сказав, що є, та добровільно видав згорток поліцейським. Претензій до поліції не має, тиск на нього не чинився. Зазначив, що зробив відповідні висновки, не допускатиме більше подібної поведінки. Також зазначив, що працює в м. Києві водієм, має заробіток.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, захисника, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального проступку визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його вік і майновий стан, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання – штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2026 року у справі № 149/1280/26 - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України NOU 6394651, який зберігається у камері зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: