Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №544/1542/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1542/26

пров. № 2/544/948/2026

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Пирятинського районного суду від 18 листопада 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн щомісяця. У зв`язку інфляцією та зростанням прожиткового мінімуму останнім часом сума аліментів становила 2000 грн на місяць.

Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Пирятинської ДВС. Однак аліменти ОСОБА_2 сплачував не через ДВС, а зарахуванням на картку заявниці. ОСОБА_3 виповнилося 18 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вона навчається в школі та потребує коштів на своє утримання.

Починаючи з листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_2 не сплачував аліменти, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 14 тисяч грн.

Згідно складеного позивачем розрахунку неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 1 листопада 2025 до 28 травня 2026 року становить 4180 грн. При цьому розмір пені розраховувався наступним чином: 4180=(2000*1 %*30)+(2000*1 %*31)+(2000*1 %*31)+ (2000*1 %*28) + (2000*1 %*31) + (2000*1 %*30) +(2000*1 %*28).

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, просить стягти з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4180 грн та самі заборговані аліменти в розмірі 14 тисяч гривень, а разом 18 180 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вимогам закону, позивач до позовної заяви не надала жодного доказу на підтвердження заявлених позовних вимог.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК суд з власної ініціативи витребував з Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно отриманої судом інформації встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.12.2011 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 19.10.2011 до досягнення дитиною повноліття .

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Пирятинського РУЮ від 21.12.2011 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення (а.с.26).

Станом на березень 2026 ( дату закінчення виконавчого провадження) за відповідачем ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів відсутня ( переплата становить 7545,80 грн), що підтверджується довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби (а.с.27-28). Згідно вказаного розрахунку станом на листопад 2025 року заборгованість по сплаті аліментів становила 4179 грн, яка була погашена у грудні 2025 року та станом на грудень 2025 року переплата по аліментах становила 12813,80 грн.

Відповідно до ч. 4. ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З огляду на відсутність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів, відсутні підстави для нарахування неустойки.

Таким чином, позивач не довела належними доказами наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, тому заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України,суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення виготовлено 02.10.2026.

Суддя О.О.Сайко