Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №553/3350/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3350/25

Провадження № 3-в/553/36/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника заявника Хлистун І.М., представника Полтавської митниці Крилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Хлистун Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Хлистун Ірина Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Подільського районного суду міста Полтави від 03.07.2026 року по справі № 553/3350/25 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості предметів порушення митних правил, а саме в сумі 25830,42 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять грн. 42 коп.) без конфіскації транспортного засобу. ОСОБА_2 зазначає, що штраф в розмірі 25830, 42 грн. є непосильним для нього і ван не має змогу оплатити штраф одразу у повному обсязі. Зважаючи на вищевказане, є необхідність у розстроченні виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву.

Представник Полтавської митниці не заперечував щодо розтрочення штрафу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду міста Полтави від 03.07.2026 року по справі № 553/3350/25 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості предметів порушення митних правил, а саме в сумі 25 830,42 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять грн. 42 коп.) без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці витрати на пересилання поштової кореспонденції в сумі 160,00 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

ОСОБА_1 зазначає, що станом на сьогодні одноразова сплата встановленого судом штрафу є для нього непосильною, оскільки щомісячний дохід його складає 9400,00 грн., тому огляду виплата всієї суми одним платежем у визначений строк є об`єктивно неможливою, що перешкоджає своєчасному виконанню постанови суду.

Дослідивши письмову заяву та долучені до неї докази, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, враховуючи те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, бажає в добровільному порядку сплачувати штраф, суддя вважає за можливе відстрочити виплату штрафу в сумі 25830,42 грн. терміном на 12 місяців.

Відстрочення сплати судового збору в сумі 605,60 грн., та поштових витрат в сумі 160,00 грн. не передбачено КУпАП та є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Хлистун Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 03.07.2026 року у справі № 553/3350/25 в частині стягнення штрафу в сумі 25830,42 гривень, на 12 місяців, строком до 01.10.2027 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 01.10.2027 року.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна