Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №553/3333/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Суд: Подільський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №553/3333/26

Суддя: Фоміна Ю. В.

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3333/26

Провадження № 3/553/716/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директор ТОВ «ТОРИС ТРЕЙД», юридична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська, 44, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 року було складено протокол Серія ВАД № 995046 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме: 10.08.2026 року близько 10:28 год. за адресою: вул. Інженера Майліса (Ползунова) 31, у кафетерію гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору із запахом спирту вартістю 75,00 грн., без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.

Частина 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами до них або пристроями без ліцензії чи без марок акцизного податку.

Дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та обставини викладені в акті особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростовані, факт роздрібної торгівлі спиртом у пластикових пляшках об`ємом 0,5 л підтверджений фотознімками, на яких зображено 7 пластикових пляшок об`ємом 0,5 м. із прозорою речовиною, які знаходяться робочому місці продавця закладу торгівлі, та які вилучені представником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене, вилучені, відповідно до протоколу від 10.08.2026 року, сім пластикових пляшок об`ємом 0,5 л з різким запахом спирту (з алкоголем), підлягають знищенню, оскільки такий продаж на розлив міцного алкоголю заборонений.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, 265, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду від 10.08.2026 року, а саме: сім пластикових пляшок об`ємом 0,5 л з різким запахом спирту, - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua