Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №136/1571/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1571/26

провадження № 2/136/773/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.09.1984 Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області, номер запису № 15.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що у продовж триваючого часу вони із відповідачем проживають порізну, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Також вказала, що відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї домашнє насильство. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав відзиву.

Ухвалою суду від 29.07.2026 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не подав заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.1984, на що вказує свідоцтво про шлюб, актовий запис №15 від 01.09.1984 року (а.с. 5 на звороті).

Згідно інформації наданої позивачем із відкритого сайту "Судова влада України" встановлено, що ОСОБА_2 у 2020, 2023, 2024 роках притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за фактом вчинення домашнього насильства стосовно дружини.

Приписами ст.39 КУпАП, передбачено, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Разом з цим при вирішенні вимог про розірвання шлюб суд вважає, що вказані обставини істотними мають істотне значення щодо можливості збереження шлюбу, у яких було присутнє домашє насильство.

Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав суду жодних заперечень чи доказів на пропозицію суду викладену в ухвалі від 29.07.2026.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 01.09.1984 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області, актовий запис за № 15.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники цивільного процесу:

Позивач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомо);

Відповідач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя С.В. Шпортун