Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №129/1379/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1379/26

Провадження по справі № 2/129/1638/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін та їх представників в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

09.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8925819 від 04.04.2025 року в розмірі 25740,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8925819, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 11700,00 грн строком на 360 днів.

Кредитний договір укладений шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C7179.

Відповідно до умов кредитного договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1,00 % на день, знижена процентна ставка - 0,93 % на день за умови виконання позичальником передбачених договором умов щодо своєчасної сплати першого платежу. У разі невиконання умов для застосування зниженої процентної ставки до кредитних правовідносин застосовується стандартна процентна ставка.

На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» 04.04.2025 року перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 11700,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Вказана обставина підтверджується також наданою на виконання ухвали суду інформацією АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , рахунок IBAN НОМЕР_2 . Номер телефону НОМЕР_3 був фінансовим номером телефону за вказаною карткою та знаходився в анкетних даних відповідача. Банком підтверджено зарахування 04.04.2025 року на рахунок відповідача коштів у сумі 11700,00 грн, що також відображено у банківській виписці.

Таким чином, кредитодавець належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплатив.

З наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості вбачається, що на залишок основної заборгованості в розмірі 11700,00 грн нараховувались проценти за стандартною процентною ставкою 1,00 % на день, що становить 117,00 грн за один день користування кредитом. Загальний розмір нарахованих та несплачених процентів становить 14040,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 31590,00 грн, з яких: 11700,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 14040,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 5850,00 грн - штрафні санкції.

Водночас позивач вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 5850,00 грн не заявляє та просить стягнути з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту та процентами в загальному розмірі 25740,00 грн.

03.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 03122025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників та акта прийому-передачі Реєстру боржників від 03.12.2025 року до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8925819 від 04.04.2025 року.

Факт виконання ТОВ «Юніт Капітал» умов договору факторингу щодо фінансування підтверджується платіжною інструкцією від 10.12.2025 року № 747 про перерахування ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів у сумі 3338015,00 грн за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025 року.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 8925819 станом на 15.02.2026 року заборгованість відповідача не погашена та складає 31590,00 грн, з яких 11700,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 14040,00 грн - прострочена заборгованість за процентами та 5850,00 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості чи заперечень щодо її розміру суду не надав.

За таких обставин суд відповідно до вимог ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач уклав кредитний договір із використанням одноразового ідентифікатора, а кредитні кошти були фактично зараховані на належний йому банківський рахунок, у зв`язку з чим суд вважає факт укладення та виконання кредитодавцем договору доведеним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник є таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Надані позивачем договір факторингу, витяг з Реєстру боржників, акт прийому-передачі Реєстру боржників та платіжна інструкція в сукупності підтверджують набуття ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 8925819.

Судом установлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 11700,00 грн, належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, доказів повернення кредиту та сплати нарахованих процентів не надав.

Розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору, паспортом споживчого кредиту та іншими письмовими доказами у справі, відповідачем не спростований, а тому вимоги про стягнення 11700,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 14040,00 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 8925819 від 04.04.2025 року в загальному розмірі 25740,00 грн, з яких 11700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14040,00 грн - заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.04.2026 року № 37438.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, додаткову угоду № 25771507895 від 21.01.2026 року та акт прийому-передачі наданих послуг від 15.02.2026 року, відповідно до якого вартість наданої правничої допомоги складає 7000,00 грн, а саме: складання позовної заяви - 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн, підготовка та подання адвокатського запиту - 500,00 грн, підготовка клопотання - 500,00 грн.

Враховуючи характер та складність справи, ціну позову, обсяг фактично наданої адвокатом правничої допомоги, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без участі сторін та їх представників, відсутність необхідності участі адвоката в судових засіданнях, а також засади розумності, співмірності та пропорційності судових витрат, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 1048, 1054, 1077 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8925819 від 04.04.2025 року в розмірі 25740 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) грн 00 коп., з яких:

11700 (одинадцять тисяч сімсот) грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

14040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: