Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №534/2734/25 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2734/25

Провадження №2/534/1107/25

ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Віднійчук І.В., представника позивача Новописьменного А.М., представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава -банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Полтава-банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, за заявою-договором KR01-1863410-0000281 від 20.04.2012 . Свої вимоги мотивують тим, що 24.01.2011 ОСОБА_1 подала заяву до АБ «Полтава-банк правонаступником якого є АТ «Полтава-банк» щодо збільшення овердрафту по картковому рахунку в сумі 4 000 грн. під 3% річних.

В результаті чого, 17.02.2011 року між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 , було укладено договір №KR01-9454700-0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АТ «Полтава-банк».

Згідно п.3.4 договору №KR01-9454700-0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 17.02.2011 року клієнт зобов`язаний здійснювати погашення обов?язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.2 в разі надання кредиту з оформленням поруки фізичних осіб, Банк укладає з кожним з Поручителей окремий договір поруки, необхідний для забезпечення виконання зобов?язань Клієнта. Договір укладається згідно чинного законодавства України та відповідно до встановленого в Банку порядку.

Додатково в забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору N?KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_1 , було укладено договір поруки N?KR01-9454700-0000014 від 17 лютог 2011 року між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 зобов?язалася при невиконанні позичальником ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед АТ "Полтава-банк" в термін та на умовах, визначених кредитним договором №KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року погасити: кредитну заборгованість в розмірі 4 000 грн. 00 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом з розрахунку 3% (три) відсотки в місяць; суму пені, штрафу та збитків, що витікають з Кредитного договору №KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року, шляхом списання суми заборгованості зі свого розрахункового рахунку або внесенням готівки до каси банку.

Отже станом на 29.09.2025р., у зв?язку з невиконанням відповідачем, умов Договору на користь банку до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 15 523,79 гривень, з яких: 3 900,00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 11 623,79 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бурлак М. В до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у позові відмовити, посилаючись на те, що 21.11.2007 відповідачка звернулася до позивача із заявою про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та оформлення картки «Visa» «АБ «Полтава-банк», розміром ліміту кредитування 3 000 гривень.

24 січня 2011 позивачка звернулася до позивача із заявою про збільшеня ій овердрафту по картковому рахунку до суми 4 000 гривень під 3% місячних.

17 лютого 2011 між позивачем та відповідачкою1 було укладено Договір N? KRO1-9454700-0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. За умовами цього Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок N? НОМЕР_2 та встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 4 000 гривен, в тому числі готівкою за процентною ставкою 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користуванням несанкціонованим овердрафтом.

30 вересня 2025 позивач звернувся до суду із солідарною вимогою до відповідачів про стягнення заборгованості за заявою-договором № KR01-1863410-0000281 від 20.04.2012р. у загальному розмірі 15 523,79 гривень, з яких: 11 623,79 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом; з 900,00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту та розірвати договір № KR01-9454700-0000014 від 17.02.2011р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк».

Проте, вважають цю вимогу необґрунтованою, безпідставною, та такою, що подана із пропущеним строком звернення до суду, визначеним статею 257 Цивільного Кодексу.

Представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якій посилається на те, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача викладає обставини кредитної історії спотворюючи факти не беручи до уваги п 7.3 кредитного договору в якому зазначено, що за умови виконання клієнтом всіх положень договору, договір вважається продовженим на наступний строк, якщо клієнт не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 (двадцять) календарних днів до дня закінчення строку дії картки. Також спираючись на статтю 257 ЦК України представник відповідача не звертає увагу на виписки по особовому рахунку відповідача, які були сформовані з дати, коли саме відповідач почала ухилятися від сплати кредитної заборгованості, а саме з квітня 2019 року

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Бурлак М.В. у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2007 ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та оформлення картки «Visa» АБ «Полтава-банк», розміром ліміту кредитування 3 000 гривень.

21.11.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір N?94547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карки, за умовами якого, на картку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 гривень, у тому числі готівкою згідно тарифів Банку, з процентною ставкою за користуванням лімітом у розмірі 2,5% шомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користуванням несанкціонованим овердрафтом.

30.03.2009 між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_1 було підписану додаткову угоду до кредитного договору № 94547.

Згідно п. 1.2 Договору на картуку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 2 400,00 грн. в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку.

Пункт 1.3 Договору передбачає процентну ставку за користування кредитним лімітом в розмірі 3% (три відсотки) щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до п. 4.12 на підставі встановлення відкличного кредитного ліміту Банк має право в будь-який час зменшити або відкликати у повному обсязі невикористаний кредитний ліміт без попереднього погодження з клієнтом.

Згідно п. 3.12 Договору Повернути картки у банк при розірванні чи закінченні терміну дії договору, зазначеного в п.1.1 та погасити в повному обсязі суму заборгованості та відсотки за користування кредитним лімітом протягом 10 днів або заключити новий договір на новий строк /або підписати додаткову угоду до існуючого договору на підставі діючих тарифів банку. Окрім того, було продовжено термін дії договору № 94547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 21 листопада 2007 року строком на один рік.

24.01.2011р. ОСОБА_1 подала заяву до АБ «Полтава-банк» правонаступником якого є АТ «Полтава-банк» щодо збільшення овердрафту по картковому рахунку в сумі 4 000 грн. під 3% річних.

В результаті чого, 17.02.2011 року між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 , було укладено договір №KR01-9454700 0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АТ «Полтава-банк».

Згідно п.3.4 договору №KR01-9454700-0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 17.02.2011 року клієнт зобов`язаний здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

На підставі п.5.1 Договору клієнт відповідає перед Банком по зобов`язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.2 в разі надання кредиту з оформленням поруки фізичних осіб, Банк укладає з кожним з Поручителей окремий договір поруки, необхідний для забезпечення виконання зобов`язань Клієнта.

17 лютого 2011 між позивачем та відповідачкою1 було укладено Договір N? KRO1-9454700-0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. За умовами цього Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок N? НОМЕР_2 та встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 4 000 гривен, в тому числі готівкою за процентною ставкою 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користуванням несанкціонованим овердрафтом.

В пункті 6.16 Договору №KR01-9454700-0000014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 17.02.2011 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов`язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов`язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню в за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів Банку. Згідно пункту 7.3 за умови виконання клієнтом всіх положень договору, договір вважається продовженим на наступний строк, якщо клієнт не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 (двадцять) календарних днів до дня закінчення строку дії картки.

Додатково в забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору №KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року між АБ ”Полтава-банк” та ОСОБА_1 , було укладено договір поруки №KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року між АБ ”Полтава-банк” та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 зобов`язалася при невиконанні Позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед АБ ”Полтава-банк” в термін та на умовах, визначених кредитним договором №KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року погасити: 1) кредитну заборгованість в розмірі 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.); 2) нараховані відсотки за користування кредитом з розрахунку 3% (три) відсотки в місяць; 3) суму пені, штрафу та збитків, що витікають з Кредитного договору №KR01-9454700 0000014 від 17 лютого 2011 року.

Пунктом 2.1 договору поруки №KR01-9454700-0000014 від 17 лютого 2011 року передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором останній має право вимагати від поручителя погашення в повному обсязі зобов`язань Позичальника. В пункті 3.1 Договору поруки вказано, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Відповідно пункту 3.2. Договору поруки Поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору виплачує, в безспірному порядку, Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Кредитному договору в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка за кожний день прострочення з дня виникнення зобов`язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.

З метою досудового врегулювання спору 01.11.2022 та 11.09.2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про погашення заборгованості, які на момент звернення позивача до суду з позовом боржником не виконані.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги,кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1,2ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.(ч.1ст.611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено,що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі ст.554 ЦК (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором KR01-1863410-0000281 від 20.04.2012 своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 29.09.2025 року утворилась заборгованість, яка становить 15523,79 грн., з яких: 3900 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредиту; 11 623,79 грн – прострочені відсотки за користування кредитом.

Щодо посилання представника відповідача на порушення строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.06.2009, ОСОБА_1 починаючи з 02.04.2019 припинила здійснювати зобов`язання за кредитом внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15523,79 грн.

Згідно п. 12 розділу «Прикінцевих та перехідних положеннь» ЦКУ з 02.04.2020 по 30.06.2023 строк позовної давності було припинено під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжується на строк дії такого карантину.

Окрім того, згідно п. 19 розділу «Прикінцевих та перехідних положеннь» ЦК, в редакції, яка діяла до 29.01.2024, цей розділ ЦК було доповнено п. 19 на підставі із Законом України від 15.03.2022 №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі – Закон №2120) з 17.03.2022 по 29.01.2024 строк позовної давності було припинено у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк його дії.

Також згідно п. 19 розділу «Прикінцевих та перехідних положеннь» ЦКУ в редакції, що діє з 30.01.2024 на підставі Закону від 08.11.2023 № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі – Закон №3450) з 30.01.2024 по 03.09.2025 у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст.2,4,12,13,76-78,141,258,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Полтава -банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Полтава-банк» заборгованість за договором за заявою KR01-1863410-0000281 від 20.04.2012 у сумі 15523 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три ) грн 79 (сімдесят дев`ять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Полтава-банк» судовий збір в сумі 3028 грн .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача:Акціонерне товариство «Полтава-банк», ЄДРПОУ 09807595, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А.

Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц