Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №524/9093/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 27 вересня 2026 р.

Справа: №524/9093/26

Суддя: Малтиз А. В.

Справа № 524/9093/26

Провадження 3/524/1835/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184КУпАП,–

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року приблизно о 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконавши вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 30 червня 2026 року приблизно о 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконавши вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 30 червня 2026 року приблизно о 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконавши вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі № 524/9093/26 (провадження № 3/524/1835/26).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її явка не є обов`язковою, а матеріали справи містять достатньо даних про її належне сповіщення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить категоричного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994129 від 06 липня 2026 року, серії ВАД № 994130 від 06 липня 2026 року та серії ВАД № 994128 від 06 липня 2026 року, актом обстеження умов проживання від 30 червня 2026 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, копією паспорта громадянина України, фотофіксацією та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан та вважає за необхідне й достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, щодо якої її винесено, сплачує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,–

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 524/9093/26 (провадження № 3/524/1835/26), № 524/9094/26 (провадження № 3/524/1836/26) та № 524/9095/26 (провадження № 3/524/1837/26) в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 524/9093/26 (провадження № 3/524/1835/26).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. Реквізити для сплати судового збору: стягувач – Державна судова адміністрація України; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua