Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №524/7189/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7189/26

Провадження № 2/524/6262/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

02.06.2026 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2014 у розмірі 39244,39 грн., яка складається з 34226,47 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5017,92 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ " Приватбанк" (далі – Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б\н від 25.07.2014 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт.

21.05.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Починаючи з 21.05.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 5017,92 грн.

24.03.2025 Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00007260187_01 до Кредитного договору від 24.03.2025. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.), процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2014.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.08.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2014 в розмірі 34613,72 грн., яка складається з 29595,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5017,92 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.

За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2014 відповідачем у справі ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанк, в якій зазначено, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами банку. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

21.05.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якою визначено, що на підставі ст.634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил (далі - Умови або Договір). Заявою визначено такі умови кредитування: тип кредиту — відновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з лонгацією, процентна ставка – 43,2 % - для карт Універсальна, 42 % - для карт Універсальна Gold, розмір кредитного ліміту не перевищує: 50000 грн для карт “Універсальна”, 75000 грн для карт “Універсальна Gold”. Крім того вказано, що Сторони визнають простим електронним підписом такі способи підписів Клієнта: OTP-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет, де Клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, дати доручення Банку на здійснення операції з переказу коштів тощо, або якщо інтерфейс відповідного ПК Банку дає Клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть операції, доручення на здійснення якої Клієнт надає Банку шляхом підписання способами, що узгоджені Сторонами вище.

24.03.2025 відповідачем в електронній формі підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00007260187_01 до Кредитного договору від 24.03.2025. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних: 12,0%.

За кредитним договором позивачем відповідачу відкрито рахунок та видано банківські картки, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 0000005565109887 від 18.05.2026.

Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на його платіжну карту.

Після укладення договору банком кредитний ліміт відповідачці визначений 25.07.2014 у розмірі 8000,00 грн., після чого неодноразово змінювався. 01.08.2023 - визначений у розмірі 40000,00 грн., 28.03.2025 – визначений у розмірі 0 грн., що підтверджується наданою довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 0000005565110055 від 18.05.2026.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунку, здійснював операції з коштами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 23.07.2026 становить 34613,72 грн. та складається з 29595,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5017,92 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором, наданим позивачем.

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263–265,280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 25.07.2014 у розмірі 34613,72 грн., яка складається з 29595,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5017,92 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р - НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Колеснікова О.М.