Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №401/1830/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1830/26

2/401/1792/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона як його дружина прийняла спадщину, але не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частини квартири, оскільки за життя чоловік, викупивши у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 1/2 частину квартири, у кожного договір-купівлі не уклав.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Із свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 14 травня 1993 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.11-12)

Згідно договору дарування частини квартири від 06.05.2009 року, ОСОБА_6 прийняла у власність, 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_4 (а.с.13-14)

Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 09 березня 2010 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 ».(а.с.15)

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 .(18)

Із витягу з Державного реєстру речових прав №473253025 вбачається, що право власності ОСОБА_1 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 зареєстроване 17.04.2026 року.(а.с.18)

Із довідки ОСББ «Джерело досконалості» від 01.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . (а.с.19)

Із розписки від 22.01.2021 року вбачається, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали від ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості своїх часток у квартирі АДРЕСА_2 , у розмірі 75000,00 грн. кожний. Згідно розписки договори купівлі-продажу часток відповідачів у квартирі підлягали укладенню в місячний строк після отримання від четвертого співвласника - ОСОБА_1 письмової згоди на придбання ОСОБА_4 належних відповідачам часток. (а.с.20-21)

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка в установленому законом порядку отримала право володіння, користування та розпорядження квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

28.09.2026