Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №396/1761/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1761/26

Провадження № 2-о/396/63/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1761/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.С. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника.

Вимоги обґрунтовані тим, що через помилки правил міжмовного перетворення у правовстановлюючих та особистих документах батька і сина виникли розбіжності в написанні їхнього прізвища. Зокрема, в документах сина прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в документах батька - « ОСОБА_5 ». Наявність цих розбіжностей унеможливлює підтвердження їхнього родинного зв`язку в нотаріальному порядку, через що заявник позбавлений можливості оформити договір дарування земельної ділянки, а також реалізувати свої майнові та спадкові права у майбутньому. Оскільки Новоукраїнський відділ ДРАЦС відмовив у внесенні змін до актових записів цивільного стану, звернення до суду є єдиним способом захисту прав Заявника.

Ухвалою суду від 03.09.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, 25.09.2026 р. від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 24.09.2026 р. через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечував щодо заявлених вимог та просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В.Ютиш в судове засідання не з`явилась, 25.09.2026 р. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та просила розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.09.1997 року, та Карткою платника податків від 15.10.2024 року прізвище, ім`я та по батькові заявника офіційно зазначено як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим райвідділом ЗАГС м. Новоукраїнка 06.08.1981 р. підтверджується, що Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками в актовому записі №194 вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 . При цьому в самому тексті свідоцтва прізвище батька та сина записано через літеру «и» - « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.04.1997 р., та Карткою фізичної особи - платника податків від 20.11.2002 року (РНОКПП НОМЕР_4 ) встановлено особу батька заявника, анкетні дані якого офіційно записані як ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сторінці 10 вказаного паспорта у графі «Діти» міститься відмітка про наявність сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата внесення запису) (а.с. 12-14).

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 12.06.2024 р. підтверджується особа та статус ОСОБА_3 як пенсіонера за віком (а.с. 18).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00059913362 від 22.07.2026 року та Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 23.10.1966 року підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 23 жовтня 1966 року (актовий запис № 182). За матеріалами поновленого реєстрового запису прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу визначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 16-17).

Договором купівлі-продажу жилого будинку від 09.11.2004 р. (зареєстрованим у реєстрі за № 3251 нотаріусом Українською Н. М.) доведено, що ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Договором дарування жилого будинку від 18.12.2004 року (зареєстрованим у реєстрі за № 3632 нотаріусом Українською Н. М.) стверджується факт безоплатної передачі майна (житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) від Дарувальника ОСОБА_3 до Обдаровуваного ОСОБА_1 (а.с. 200.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 052132 від серпня 2003 року та Планом меж земельної ділянки (кадастровий номер 3524010000:02:003:2186) підтверджуються майнові права ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3.57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Досліджуючи документи, які містять розбіжності («Єриненко» та «Єріненко»), суд враховує, що правописна система та практика транслітерації прізвищ за часів радянського діловодства та на початку становлення українського правового поля (зокрема у 1981, 1997 та 2002 роках) зазнавали мовних видозмін, що призвело до фонетичних та графічних помилок у правовстановлюючих актах без зміни суті денотата особи.

Судом беззаперечно встановлено, що в Свідоцтві про народження Заявника його батьком прямо записаний « ОСОБА_2 », а у паспорті самого батька у графі «Діти» вказано сина ОСОБА_8 з відповідним хронологічним збігом року народження. Також факт родинних відносин підтверджується тривалою майновою практикою сторін — укладенням у 2004 році договору дарування будинку, де сторони чітко ідентифікували себе як члени однієї родини.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відмінність у написанні однієї літери прізвища має суто технічний характер. Факт родинних відносин між батьком та сином є очевидним, а його встановлення у судовому порядку є єдиним способом захисту прав Заявника для безперешкодної реалізації ним майнових, цивільних та майбутніх спадкових прав.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська