Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №395/1082/25 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1082/25

Провадження № 1-кп/395/15/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000015 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, номер обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2024 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_4 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження до військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу як військовослужбовець, призначений на посаду номер обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу, 6 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, який перебуває у розпорядженні командира частини НОМЕР_3 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я,честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999№ 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на початку жовтня 2024 року, точної дати та часу слідством не встановлено, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мети збуту, зірвав рослини роду конопля, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів.

Після цього продовжуючи злочинний умисел переніс вказаний наркотичний засіб до приміщення будинку свого домоволодіння, де висушив його, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання шляхом паління через саморобний пристрій для паління, який вготовив із пластикової пляшки, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів.

У подальшому ОСОБА_4 зберігав у приміщенні будинку за адресою свого місця проживання наркотичний засіб – канабіс, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів.

27 лютого 2025 року в період часу з 08.01 год. по 08.42 год. на підставі ухвали суду про обшук домоволодіння ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого в кухні будинку виявлено та вилучено чотири частини пластикових пляшок на внутрішній поверхні яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 г., та суху подрібнену речовину, зокрема особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 8,02 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що знайдені у нього наркотичні засоби використовував для власного вжитку, ніколи їх не продавав. На запитання прокурора обвинувачений зазначив, що 27.02.2025 року у нього проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Чи вручали йому ухвалу суду про проведення обшуку він не пам`ятає. Він не знає, що у нього шукала поліція, Його запитали чи є у нього трава і він віддав її працівникам поліції. Потім траву знайшли у гаражі. Де вона в гаражі взялася він не знає, можливо він про неї забув, при цьому сказав що нічого не заперечує. Він вживав наркотичні засоби не часто, коли були приступи і боліла голова. ОСОБА_4 зазначив, що не знає чи буде у подальшому проходити службу оскільки має проблеми із здоров`ям. Він визнає усі обставини, які зазначені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою доказів:

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка показала, що обвинуваченого знає приблизно 2 роки. У с.Коробчене вона проживає з 2021 року. Вона переселенка з м.Бахмута. Її співмешканець спілкувався з обвинуваченим. Вона знає від свого співмешканця, що у ОСОБА_7 знайшли якусь траву. На запитання прокурора свідок зазначила, що її співмешканця звати ОСОБА_8 . До цих подій вона у обвинуваченого вдома не була. При ній обвинувачений курив цигарки, цигарки були «забиті через машинку». Їй ОСОБА_7 наркотичні засоби не пропонував, вона таке не вживає. На запитання захисника свідок пояснила, що офіційне сповіщення про те, що ОСОБА_8 зник безвісти вона не отримувала, але їй про це відомо;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який показав, що він обвинуваченого не знає. Його працівники поліції попросили поїхати з ними на місце події де проходив обшук. Там знайшли пристрої для розкурювання коноплі, канабіс у целофані, який був у кухні і гаражі. Обвинувачений пояснив, що він це знайшов, зірвав та посушив для власного вживання, для заспокоювання і обезболювання. На запитання прокурора свідок пояснив, що поїхати на обшук його запросили у лютому 2025 року у с. Рубаний міст. При ньому обвинувачений пояснив, що нарвав коноплю для власного використання, для заспокоювання нервів. Обвинувачений вів себе спокійно, адекватно. Він був там з понятим на прізвище ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку скарг на дії працівників поліції від обвинуваченого не було. Щодо належності наркотичних засобів, то обвинувачений сказав, що то його наркотичні засоби. Потім працівники поліції вилучили все виявлене у ході обшуку та запакували у спеціальний пакети. У чому були самі наркотичні засоби він не пам`ятає. На запитання захисника свідок пояснив, що наркотичні засоби знайшли у кухні і в гаражі. Коли знайшли наркотичні засоби, обвинувачений сказав, що тримає їх для власного використання і нікому нічого не продавав. На запитання головуючого свідок зазначив, що жодних зауважень до складеного працівниками поліції протоколу у нього не було. Те, що вилучили, виглядало як подрібнене листя темно-зеленого, бурого кольору, сухе. Одне було на папері, а інше начебто в пакеті, точно він не пам`ятає. У будинок він знаходив. Один пакет знайшли у кімнаті, схожа на кухню, а інший пакет знайшли у гаражі на поличці. Все було в зоні досяжності;

- протоколом обшуку від 27.02.2025 року, згідно якого виявлено: дві частини ПЕТ-пляшки з нашаруванням коричневого кольору; металевий наперсток та чорну пластикову коробку всередині якої наявна подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини конопель; дві частини ПЕТ-пляшок з нашаруванням коричневого кольору та паперовий згорток в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження;

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/3030-НЗПРАПвід 05.03.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,18 грама;

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/3032-НЗПРАПвід 10.03.2025 року, згідно якого на наданому на дослідженні предметі-носії («верхній» та «нижній» фрагменти ПЕТ пляшок, вставлені один в один) виявлено нашарування екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту, в перерахунку на суху речовину, становить 0,12 грама та надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,84 грама;

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/3031-НЗПРАПвід 10.03.2025 року, згідно якого на внутрішній поверхні наданої на експертизу полімерної пляшки з обрізаним дном, наявні нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,13 грама.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий умисний злочин під час іспитового строку, неодружений, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо. На обліку лікаря-психіатра не перебуває. Під час розгляду судом даної кримінальної справи обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 25.08.2025 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі вчинення ним нового злочину під час іспитового строку згідно вироку суду за вчинення попереднього злочину, думку прокурора, якій просив призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України. Проте, висновок досудової доповіді, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне лікування від наркоманії, свідчать про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.309 ч.2 КК України.

Також у відповідності до ст.71 ч.1 КК України до призначеного обвинуваченому покарання за новий злочин необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертизи, в розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: канабіс масою 2,18 грама, канабіс масою 5,84 грама, екстракт канабісу масою 0,12 грама, екстракт канабісу масою 0,13 грама, щознаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11