Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №395/1879/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1879/26

Провадження № 1-кп/395/113/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026121250000186 від 24.08.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно навесні 2026 року, (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на своїй присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , виявив нарковмісні рослини коноплі, які самостійно проросли. Маючи намір виростити рослини коноплі для власних потреб, ОСОБА_4 неодноразово вживав заходи по їх вирощуванню, доглядаючи вказані рослини шляхом знищення бур`яну та періодично поливаючи та прополюючи їх, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

14 вересня 2026 в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 31 хвилин, працівниками відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 року було проведено обшук території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.09.2026 № СЕ-19/112-26/12128-НЗПРАП є частинами рослин роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, приблизно на початку вересня 2026 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , побачив кущі рослини роду коноплі (зі стеблами, листям, верхівками), які самостійно проросли та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками зірвав невелику кількість рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 поклав на металеву кришку криниці, яка розташована на території подвір`я за вказаною вище адресою та став висушувати частини зазначеної рослини коноплі в природний спосіб.

В подальшому висушені частини рослини коноплі він частково подрібнив та таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту та зберігав у металевій коробці на кришці криниці. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

14 вересня 2026 в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 31 хвилин, працівниками відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 року було проведено обшук території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході обшуку в металевій коробці, яка знаходилася на металевій кришці криниці, яка розташована на території подвір`я, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.09.2026 № СЕ-19/112- 26/12127-НЗПРАП є - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунок на суху речовину, становить 27,06 грама.

ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, непрацюючий. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. На обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 2 (два) роки обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України;

- 1 (один) рік обмеження волі за ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійок судових витрат по справі на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

верхні частини рослин коноплі в кількості 10 шт., канабіс масою 27,06 грам, частини рослин роду конопля, які перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1