Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №405/5646/26
Суддя: Волоткевич А. В.
Справа № 405/5646/26
3/405/841/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду міста Кропивницького з УПП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 739416 від 07.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16.09.2026 від особи, що притягується до адміністративної відповідальності на адресу суду надійшло клопотання про витребування, в якому просить:
1. Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області
- Оригінал Рапорту інспектора Дзензури О.Ю. від 07.08.2026 р.
- Повні, безперервні та немонтовані відеозаписи з нагрудних камер № 467617 та № 472630 за проміжок з 00:00 по 03:00 ночі 07.08.2026 р.
- Повний відеозапис автомобільного реєстратора патрульного авто за проміжок з 00:00 до 02:45 ночі 07.08.2026 р.
- Відеозаписи з нагрудних камер та реєстратора другого екіпажу патрульної поліції, який прибув на місце зупинки під час агресивного нападу родичів.
- Аудіозаписи службових радіопереговорів між екіпажами патрульної поліції та пультами лінії «102» (черговою частиною) щодо переслідування, зупинки та оформлення матеріалів стосовно автомобіля Lexus у ніч з 6 на 7 серпня 2026 року.
2. Витребувати з пульта лінії «102» ГУНП в Кіровоградській області аудіозапис дзвінка та реєстрацію повідомлення від громадянина ОСОБА_2 щодо автомобіля Lexus в ніч з 6 на 7 серпня 2026 року.
16.09.2026 від особи, що притягується до адміністративної відповідальності на адресу суду надійшло клопотання про допит свідка – ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час її перебування разом з ОСОБА_1 (через підсистему Відеоконференцзв`язку Електронного суду) або шляхом доручення організації відеоконференції Соснівському районному суду міста Черкаси.
Розглянувши клоптання про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви.
З урахуванням вище викладеного, а також те, що при цьому заявник не має можливості самостійно надати вказані докази суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Розглянувши клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне провести допит свідка – ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду міста Черкаси, яке відбудеться 02.11.2026 об 11:00 год, направивши відповідну ухвалу суду до електронного кабінету Соснівського районного суду міста Черкаси, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності про витребування – задовольнити.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області:
- Оригінал Рапорту інспектора ОСОБА_4 від 07.08.2026 р.
- Повні, безперервні та немонтовані відеозаписи з нагрудних камер № 467617 та № 472630 за проміжок з 00:00 по 03:00 ночі 07.08.2026 р.
- Повний відеозапис автомобільного реєстратора патрульного авто за проміжок з 00:00 до 02:45 ночі 07.08.2026 р.
- Відеозаписи з нагрудних камер та реєстратора другого екіпажу патрульної поліції, який прибув на місце зупинки під час агресивного нападу родичів.
- Аудіозаписи службових радіопереговорів між екіпажами патрульної поліції та пультами лінії «102» (черговою частиною) щодо переслідування, зупинки та оформлення матеріалів стосовно автомобіля Lexus у ніч з 6 на 7 серпня 2026 року.
Витребувати з пульта лінії «102» ГУНП в Кіровоградській області аудіозапис дзвінка та реєстрацію повідомлення від громадянина ОСОБА_2 щодо автомобіля Lexus в ніч з 6 на 7 серпня 2026 року.
Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси (вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси) забезпечити проведення 02.11.2026 об 11:00 год відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Подільським районним судом міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом міста Кропивницького доручити спеціалісту з інформаційних технологій Соснівського районного суду міста Черкаси або особі, яка виконує його обов`язки.
Подільський районний суд міста Кропивницького доручає відповідній службовій особі Соснівського районного суду міста Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У разі неможливості забезпечення проведення відеоконференції у зазначені в ухвалі дату та час, Соснівському районному суду міста Черкаси повідомити про це Подільський районний суд міста Кропивницького.
Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький), Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький), Соснівському районному суду міста Черкаси (код ЄДРПОУ 02887846, адреса: вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси) для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua