Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №933/900/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3571/26

933/900/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року адвокат Кириченко Олег Олексійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, в зв`язку з чим в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01 липня 2026 року цивільну справу передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача – адвокат Кириченко О.О. через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлена про день судового засідання шляхом направлення їй смс-повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Виконкомі Микільської с/ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечував проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 квітня 2001 року у Виконкомі Микільської с/ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №03, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА