Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №369/21228/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21228/24

Провадження № 2/369/2557/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу № 369/21228/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек Енерджі Групп” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек Енерджі Групп ” про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 08.07.2021 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі – ФОП ОСОБА_3 , Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджи Груп» (далі – ТОВ «ІЕГ», Позичальник, Боржник) було укладено Договір позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) № ПП/5643 (далі – Договір), відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 зобов`язався надати ТОВ «ІЕГ» поворотну фінансову допомогу (далі – Позика), а ТОВ «ІЕГ» зобов`язувався використати її для своїх потреб та повернути її у строк до 30.12.2021.

Відповідно до п. 1.2. Договору позика надається у розмірі 1 000 000,00 грн, шляхом внесення безготівкових коштів на банківський рахунок Позичальника. Пунктом 1.4. Договору визначено, що до закінчення строку, вказаного в п. 1.1. Договору, тобто до 30.12.2021, Позичальник зобов`язується повернути позику в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Згідно з п. 2.3. Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику в строки, що встановлені Договором. Статтею 3 Договору передбачено, що Договір є дійсним до повного виконання його умов. Договір припиняє дію в будь-якому випадку в день повного розрахунку Позичальника з Позикодавцем.

Окрім того, пунктом 5.2. Договору визначено, що Позикодавець має право без згоди Позичальника відступити, чи іншим способом передати свої права за даним Договором, у тому числі право вимоги.

Так, 03.07.2024 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор, Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі – Договір відступлення).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Основним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником на суму 1 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в сумі, вказаній у п. 1.1. Договору відступлення.

Пунктом 2.2. Договору відступлення визначено, що Первісний кредитор за Договором відступлення протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання цього договору, повідомляє Боржника про зміну Кредитора та надає копію цього Договору.

В п. 2.3. Договору відступлення зазначено, що до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора за Основним договором на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також ті права, які виникатимуть із Основного договору в майбутньому.

До Нового кредитора також переходять права на стягнення неустойки та/або інших санкцій, а також збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов`язань та витрат, пов`язаних з примусовим виконанням зобов`язань за Основним договором.

Так, відповідно до Повідомлення-вимоги від 04.07.2024 № 04-07/24, Первісний кредитор повідомив Боржника про укладення Договору відступлення, а також повідомив про необхідність сплати суми позики на реквізити, що зазначені у повідомленні.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку Первісного кредитора за період з 13.07.2021 по 31.12.2021 наявні наступні перерахуванням Первісним кредитором коштів Відповідачу в якості позики: Дата сплати Реквізити ПІ Сума (грн) Призначення

13.07.2021 16 1 000 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики.

07.10.2021 24 100 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики та Додаткової угоди № 1 07.10.2021 25 200 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики та Додаткової угоди № 1.

23.10.2021 26 305 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики та Додаткової угоди № 2.

Таким чином, загальна сума грошових коштів наданих Відповідачу в якості позики становить: 1 605 000,00 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку за період з 01.01.2023 по 03.12.2024 наявні наступні зарахування на поточний рахунок Первісного кредитора на часткове погашення Відповідачем суми позики: Дата погашення Сума погашення (грн).

08.05.2023 99 000,00

19.05.2023 101 000,00

09.06.2023 90 000,00

28.07.2023 90 000,00,

16.11.2023 90 000,00,

16.11.2023 90 000,00.

Загальна сума сплачених грошових коштів становить 560 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1 045 000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов за останнім рахується заборгованість, яка станом на 21.12.2024 є непогашеною та становить 1 045 000,00 грн.

Відповідач не сплачує належні до сплати ним грошові кошти, у зв`язку з чим, Позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушених прав та завданих йому матеріальних збитків.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (код ЄДРПОУ 38973878) на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 784 271,11 грн, з яких: 1 045 000,00 грн сума основного боргу, 619 912,98 – інфляційні втрати, 119 358,13 – 3 % річних.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (код ЄДРПОУ 38973878) на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 12 112,00 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

04.10.2025 року до суду представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у прийнятті якої відмовлено судом, оскільки заява в порушення ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України подана після закінчення підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2026 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2026 року не з`явився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням керівника відповідача у відрядженні, яке відхилено судом, оскільки керівник відповідача міг уповноважити представника на участь у судовому засіданні.

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2021 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі – ФОП ОСОБА_3 , Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (далі – ТОВ «ІЕГ», Позичальник, Боржник) було укладено Договір позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) № ПП/5643 (далі – Договір), відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 зобов`язався надати ТОВ «ІЕГ» поворотну фінансову допомогу (далі – Позика), а ТОВ «ІЕГ» зобов`язувався використати її для своїх потреб та повернути її у строк до 30.12.2021.

Відповідно до п. 1.2. Договору позика надається у розмірі 1 000 000,00 грн, шляхом внесення безготівкових коштів на банківський рахунок Позичальника. Пунктом 1.4. Договору визначено, що до закінчення строку, вказаного в п. 1.1. Договору, тобто до 30.12.2021, Позичальник зобов`язується повернути позику в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Згідно з п. 2.3. Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику в строки, що встановлені Договором. Статтею 3 Договору передбачено, що Договір є дійсним до повного виконання його умов. Договір припиняє дію в будь-якому випадку в день повного розрахунку Позичальника з Позикодавцем.

Окрім того, пунктом 5.2. Договору визначено, що Позикодавець має право без згоди Позичальника відступити, чи іншим способом передати свої права за даним Договором, у тому числі право вимоги.

Так, 03.07.2024 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор, Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі – Договір відступлення).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Основним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником на суму 1 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в сумі, вказаній у п. 1.1. Договору відступлення.

Пунктом 2.2. Договору відступлення визначено, що Первісний кредитор за Договором відступлення протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання цього договору, повідомляє Боржника про зміну Кредитора та надає копію цього Договору.

В п. 2.3. Договору відступлення зазначено, що до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора за Основним договором на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також ті права, які виникатимуть із Основного договору в майбутньому.

До Нового кредитора також переходять права на стягнення неустойки та/або інших санкцій, а також збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов`язань та витрат, пов`язаних з примусовим виконанням зобов`язань за Основним договором.

Так, відповідно до Повідомлення-вимоги від 04.07.2024 № 04-07/24, Первісний кредитор повідомив Боржника про укладення Договору відступлення, а також повідомив про необхідність сплати суми позики на реквізити, що зазначені у повідомленні.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку Первісного кредитора за період з 13.07.2021 по 31.12.2021 наявні наступні перерахуванням Первісним кредитором коштів Відповідачу в якості позики: Дата сплати Реквізити ПІ Сума (грн) Призначення

13.07.2021 16 1 000 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики.

07.10.2021 24 100 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики та Додаткової угоди № 1 07.10.2021 25 200 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики та Додаткової угоди № 1.

23.10.2021 26 305 000,00 Поворотна безвідсоткова фінансова допомога за Договором позики та Додаткової угоди № 2.

Таким чином, загальна сума грошових коштів наданих Відповідачу в якості позики становить: 1 605 000,00 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку за період з 01.01.2023 по 03.12.2024 наявні наступні зарахування на поточний рахунок Первісного кредитора на часткове погашення Відповідачем суми позики: Дата погашення Сума погашення (грн).

08.05.2023 99 000,00

19.05.2023 101 000,00

09.06.2023 90 000,00

28.07.2023 90 000,00,

16.11.2023 90 000,00,

16.11.2023 90 000,00.

Загальна сума сплачених грошових коштів становить 560 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1 045 000,00 грн.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно достатті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно статті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно достатті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. За змістом частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов за останнім рахується заборгованість, яка станом на 21.12.2024 є непогашеною та становить 1 045 000,00 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Позивачем нараховано за період з 31.12.2021 по 21.12.2024 року 619 912,98 грн інфляційних втрат та 119 358,13 грн 3 % річних.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань.

З огляду на те, що Відповідач порушив грошове зобов`язання, у Позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, суд вважає його арифметично правильним.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями статтями 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек Енерджі Групп ” про стягнення боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек Енерджі Групп” (Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, Хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12-А; ідентифікаційний код 38973878) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 784 271,11 грн заборгованості, з яких: 1 045 000,00 грн сума основного боргу, 619 912,98 – інфляційні втрати, 119 358,13 – 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек Енерджі Групп” (Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, Хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12-А; ідентифікаційний код 38973878) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 12 112,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 02.10.2026 року.

Суддя А.В. Янченко