Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №367/12139/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12139/26

Провадження №3/367/2698/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЦЕНТР КЛІНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЛТД», адреса: Київська область, Бучанський район, с. Луб`янка, вул. Олексієнка Федора, буд. 1-А,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2026 року головним державним інспектором Вишгородського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Чорною Ларисою Миколаївною складено протокол про адміністративне правопорушення №1851/10-36-07-13, відповідно до якого при проведені документальної позапланової виїзної перевірці встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ЦЕНТР КЛІНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЛТД» ОСОБА_1 вчинила порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 200.4 ст. 200 та п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що даний адміністративний протокол слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, для направлення за підсудністю до належного суду для його розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № №1851/10-36-07-13 від 16 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЦЕНТР КЛІНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЛТД», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук