Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №320/40975/25 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Київ справа №320/40975/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов?язаний» інформацію щодо ОСОБА_1 відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо ОСОБА_1 відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов?язок та військову службу», відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач є особою, яка знята з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі наказу МОУ №342 п. 2.3 від 09.06.2006 р. та постановці на військовий облік не підлягає. Після оновлення даних, позивач виявив що в електронному кабінеті військовозобов`язаного він рахується як «військовозобов`язаний» на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою приведення у відповідність військово-облікових даних представник ОСОБА_1 звернулася до відповідача із відповідною заявою про уточнення даних.

Проте, відповідач листом повідомив позивача, що йому необхідно з`явитися до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто для уточнення військово-облікових даних. Позивач не погоджується із такими діями відповідача, відтак звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення в яких він заперечує щодо позовних вимог, та просить відмовити в їх задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак відповідно до відомостей з військового квитка 04 грудня 2008 року позивач був знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі наказу МОУ №342 п. 2.3 від 09.06.2006 р. та постановці на військовий облік не підлягає.

Станом на 07.08.2024 р. відповідно до даних, які містилися в застосунку «Оберіг» позивач на обліку не перебував, що підтверджується скріншотами із названого застосунку.

12.04.2025 ОСОБА_1 оновив дані в застосунку «Резерв+». Відповідно до скріншотів із застосунку вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , категорія обліку військовозобов`язаний.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було змінено ім`я з ОСОБА_2 , що підтверджується скріншотом актового запису про зміну імені з застосунку «Дія».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 та постановці на військовий облік не підлягає. А тому, відомості, які відображені Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та відображаються в застосунку «Резерв+» не відповідають дійсності, наявним документам.

В квітні 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про уточнення (актуалізацію) даних про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 шляхом внесення змін в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов`язаний» відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов`язок та військову службу».

У зв`язку з відсутністю відповіді на раніше направлену заяву, представник ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом. У даному запиті представник просила надати інформацію щодо результатів розгляду заяви від 29.04.2025 року, поданої в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), про уточнення (актуалізацію) даних стосовно його непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та подальшої зміни статусу в застосунку «Резерв+» на «Невійськовозобов`язаний».

Як вбачається з адвокатського запиту, зазначену заяву було направлено засобами поштового зв`язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та одержано останнім 29.04.2025, що підтверджується відповідною відміткою об`єкта поштового зв`язку. Крім того, у вимогах адвокатського запиту ставить прохання надати копію рішення, прийнятого за результатами розгляду вказаної заяви (про задоволення або про відмову у її задоволенні).

У подальшому представник ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 в телефонному режимі. Під час спілкування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено, що відповідне рішення за заявою вже прийнято та направлено на адресу представника (зазначивши при цьому, що неотримання кореспонденції є особистою проблемою представника). Разом із цим, представникові було роз`яснено, що для врегулювання порушеного питання ОСОБА_1 повинен з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_6 особисто, оскільки чинне законодавство не передбачає подання таких заяв засобами поштового зв`язку.

Як слідує зі змісту позовної заяви, після зазначеної телефонної розмови на адресу представника ОСОБА_1 надійшли письмові відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на адвокатський запит за вих. №960 та №961 від 17.07.2025. Згідно з текстом вказаних відповідей, представника було повідомлено про необхідність особистого прибуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 у робочі дні та години, за умови попереднього запису через електронну чергу на офіційному вебсайті Міністерства оборони України.

Не погоджуючись з діями відповідача, позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Відповідно до п. 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2017 року № 1951-VIII (далі Закон № 1951-VIII).

Статтею 1 Закону №1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Так, частиною 1 ст.5 Закону №1951-VIII передбачено, що держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону № 1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості:

1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 9 № 1951-VIII передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів встановлено Порядком ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 28 березня 2022 р. № 94 (далі Порядок №94), (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із пунктами 2-4, 6 розділу І Порядку №94, реєстр - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними засадами ведення Реєстру є:

- обов`язковість внесення до Реєстру передбачених Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- повнота та актуалізація відомостей Реєстру;

- захищеність Реєстру та внесення до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу, зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного та програмного забезпечення відповідно до вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Дані Реєстру використовуються для реалізації завдань військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також для інформаційного забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку.

Відповідно до 1, 2, 16, 18 розділу ІІ Порядку № 94, суб`єктами Реєстру є володілець Реєстру, розпорядник Реєстру, органи адміністрування Реєстру та органи ведення Реєстру.

Володільцем Реєстру є Міністерство оборони України.

Органами ведення Реєстру є ТЦК та СП, Центральне управління СБУ та регіональні органи СБУ, відповідні підрозділи СЗРУ.

Призначена відповідальна особа за ведення Реєстру відповідно до покладених на неї обов`язків здійснює: внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку, взяття (зняття) на військовий облік з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів з існуючими обліковими даними; внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військових частин, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію; перегляд та друк облікових документів, звітів та статистичних відомостей Реєстру відповідного ТЦК та СП, Центрального управління СБУ та відповідного регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу СЗРУ; знищення повторного запису з Реєстру.

Пунктом 9 розділу ІІІ Порядку № 94, передбачено, що виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

У відповідності до п.12 Порядку № 94, отримання призовником, військовозобов`язаним та резервістом інформації про своє включення (не включення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, здійснюється після особистого звернення та письмового запиту (в якому вказується прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), місце проживання (місце перебування) і реквізити документа, що посвідчує особу, яка подає запит) до органу ведення Реєстру або в електронному вигляді через Єдиний державний веб-портал електронних послуг, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифровізації.

Письмовий запит задовольняється протягом десяти календарних днів з дня його надходження.

Згідно з п.2 розділу IV Поряду № 94, актуалізація (внесення змін) відомостей Реєстру здійснюється:

в електронному режимі - шляхом інформаційної взаємодії між Реєстром та інформаційно-телекомунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи;

у ручному режимі - шляхом внесення призначеною відповідальною особою за ведення Реєстру відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку.

Відповідно до п.8 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 559 (далі Порядок № 559), військово-обліковий документ в електронній формі містить такі відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності): 1) прізвище; 2) власне ім`я (усі власні імена); 3) по батькові (за наявності); 4) дата народження; 5) реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті); 6) окремий номер запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 7) відомості про результати медичних оглядів, що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку; 8) відомості про наявність відстрочки від направлення для проходження базової військової служби для призовників або відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (бронювання) для військовозобов`язаних та резервістів; 9) військове звання (для військовозобов`язаних та резервістів); 10) військово-облікова спеціальність; 11) відомості про виконання військового обов`язку (категорія обліку); 12) відомості про військовий облік (вид обліку та територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому перебуває на обліку); 13) відомості щодо звернення або надсилання до Національної поліції повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення; 14) адреса місця проживання; 15) номери засобів зв`язку; 16) адреси електронної пошти (за наявності); 17) дата і час оновлення облікових даних призовником, військовозобов`язаним та резервістом; 18) дата і час формування військово-облікового документа в електронній формі.

Згідно з абз. 5 п.7 Порядку №559, у разі коли відомості, зазначені у підпунктах 1-5, 8, 11-13 пункту 8 цього Порядку, на момент зчитування не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-обліковий документ в електронній формі вважається недійсним.

Пунктом 4 Порядку № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 знятий з військового обліку, постановці на військовий облік не підлягає (відповідно до Наказу МОУ №342 п. 2.3 від 09 червня 2006 р.)

За наслідками системного аналізу положень Порядку № 94 та Порядку № 559 суд зазначає, що у разі виявлення розбіжностей між відомостями, зазначеними у військово-облікових документах, та даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовозобов`язана особа має право звернутися до відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку із заявою встановленої форми та належним пакетом документів шляхом їх подання у паперовій або електронній формі.

Як визначено пунктом 9 розділу 3 Порядку №94 та пунктом 4 Порядку №559 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру військовозобов`язаних, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

У разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Як установлено судом із матеріалів справи, позивач, діючи у повній відповідності до вимог вищенаведеного законодавства, звернувся до відповідача із відповідною заявою про внесення змін до реєстру.

Натомість відповідач, усупереч приписам чинного законодавства, безпідставно відмовив у здійсненні належних реєстраційних дій та протиправно мотивував таку відмову необхідністю особистої явки позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Суд погоджується з аргументами представника позивача, що а ні Порядком №94, а ні Порядком №559 не передбачено вимоги надавати заяву – особисто, так само як і прибувати особисто, як стверджує відповідач до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З урахуванням досліджених всіх обставин, та з метою належного й ефективного відновлення порушених прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов?язаний» інформацію щодо ОСОБА_1 відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов?язок та військову службу».

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов?язаний» інформацію щодо ОСОБА_1 відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов?язок та військову службу», відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 комітету Міністрів державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятою Комітетом Міністрів Ради Європи 11 травня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів, під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Отже, дискреційним повноваженням є повноваження, яке надає певний ступінь свободи адміністративному органу при прийнятті рішення, тобто, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) обрати один з кількох варіантів рішення.

Суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. При цьому, у випадку, коли закон встановлює повноваження суб`єкта публічної влади в імперативній формі, тобто його діяльність чітко визначена законом, то суд зобов`язує відповідача прийняти конкретне рішення чи вчинити певну дію. У випадку, коли ж суб`єкт наділений дискреційними повноваженнями, то суд може лише вказати на виявлені порушення, допущені при прийнятті оскаржуваного рішення (дій), та зазначити норму закону, яку відповідач повинен застосувати при вчиненні дії (прийнятті рішення), з урахуванням встановлених судом обставин.

З урахуванням тієї обставини, що дії відповідача у розглядуваній ситуації не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях відповідача як суб`єкта владних повноважень, оскільки алгоритм їх дій чітко зазначений законодавчо, у даному випадку задоволення позову в частині дій зобов`язального характеру не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

Отже, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов?язаний» інформацію щодо ОСОБА_1 відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов?язок та військову службу», відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На виконання цих вимог відповідачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність вчинених дій.

Водночас докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, та не були спростовані відповідачем.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, тому ці витрати слід присудити на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов`язаний» інформацію щодо ОСОБА_1 відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов`язок та військову службу».

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» із подальшою зміною статусу в застосунку «Резерв+» на статус «Невійськовзобов`язаний» інформацію щодо ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону «Про військововий обов`язок та військову службу», відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку ОСОБА_1 .

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Щавінський В.Р.