Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №353/1082/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1082/26

Провадження № 3/353/217/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , уродженця с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, притягався до адміністративної відповідальності постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (Шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., громадянина України, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2026 року близько 16 год. 27 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 641668 від 08.09.2026 року, який винесений відносно нього, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

17.09.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 01.10.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно (а.с. 13). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739015 від 08.09.2026 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою – поліцейським СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 641668 від 08.09.2026 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою – дільничим офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д., відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а саме ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 10 год. 30 хв. 08.09.2026 року та діє до 10 год. 30 хв. 17.09.2026 року; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6); поясненнях ОСОБА_2 від 08.09.2026 року (а.с. 4), у яких вона засвідчила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнях ОСОБА_1 від 08.09.2026 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, пенсіонером.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, то у відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору в провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК