Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №350/849/24 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/849/24

Номер провадження 2-о/350/137/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

присяжних Боян Л.Я., Волощук О.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Ошуст В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною -

установив:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

03.08.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року у справі №350/849/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Свою вимогу заявник мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії зазначеного рішення встановлено тривалістю два роки.

Разом з тим, на момент звернення до суду та на час розгляду справи ОСОБА_2 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, зазначив, що стан здоров`я підопічної не покращився, потреба у здійсненні опіки зберігається, а сама підопічна не здатна до самостійного забезпечення своїх життєвих потреб, прийняття усвідомлених рішень та здійснення цивільних прав і обов`язків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ошуст В.М. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, додатково зазначила, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником, який належним чином виконує обов`язки опікуна, забезпечує догляд, лікування, контроль за станом здоров`я та належні умови проживання, що відповідає інтересам підопічної.

Представник органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року у справі №350/849/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення встановлено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, зокрема, був висновок судово-психіатричного експерта №1047 від 05 серпня 2024 року, відповідно до якого вона страждала стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, внаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час вирішення питання про продовження строку дії зазначеного рішення суду психічний стан ОСОБА_2 повторно досліджений судово-психіатричним експертом.

Відповідно до висновку експерта №302 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 06 серпня 2026 року експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно з МКХ-10 відповідає F01.0. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом установлено, що психічний розлад ОСОБА_2 , який був підставою для визнання її недієздатною, продовжує існувати, її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не відновилася, а тому обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, не відпали.

Оцінка суду

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, в тому числі подані в електронній формі, оцінивши їх у сукупності, з дотриманням принципів змагальності сторін та диспозитивності, а також принципу верховенства права, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначена норма матеріального права спрямована на захист прав та інтересів як самої особи, яка внаслідок свого стану не може реалізовувати свої права, так і інших осіб, з якими вона вступає у правовідносини.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що обумовлено необхідністю періодичного перегляду стану особи та забезпечення балансу між обмеженням її прав та необхідністю захисту її інтересів.

Клопотання про продовження строку дії такого рішення має право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним клопотанням з дотриманням строків, визначених ч. 7 ст. 300 ЦПК України, що свідчить про належну процесуальну поведінку заявника.

Висновком судово-психіатричного експерта №302 від 06 серпня 2026 року підтверджено, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком (F01.0), та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Суд бере до уваги, що зазначений висновок є повним, науково обґрунтованим, складеним компетентними спеціалістами, відповідає вимогам законодавства та не викликає сумнівів у його достовірності.

Також суд враховує відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб та органу опіки та піклування, що додатково підтверджує доцільність продовження строку дії рішення.

Суд окремо звертає увагу, що продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є заходом, спрямованим виключно на забезпечення прав та інтересів такої особи, а не на їх обмеження безпідставно, і здійснюється лише за наявності належних медичних підстав.

При цьому продовження строку дії рішення спрямоване на забезпечення належного захисту особистих немайнових та майнових прав і законних інтересів ОСОБА_2 , яка через стан психічного здоров`я не здатна самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки.

З урахуванням принципу пропорційності, суд вважає, що втручання у цивільну дієздатність особи є виправданим, необхідним та таким, що відповідає її інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 40, 41 ЦК України, статтями 293, 294, 299, 300, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року у справі №350/849/24, номер провадження 2-о/350/96/2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, а його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Головуючий:

Присяжні: