Постанова від 04 квітня 2011 р. у справі №2-а-1989/11 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-а-1989/11

Номер рядка звіту 18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Калуський міськрайонний суд

Івано- Франківської області

в складі :

головуючого –судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Калуського ВДАІ Лаврись Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, постановою інспектора ІДПС Калуського ВДАІ Лаврись Я.В. від 16.02.2011 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Згідно з постановою її притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 16.02.2011 року о 17.40 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького порушила вимогу дороднього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим припустила порушення п.3.34 ПДР України. Вважаєючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2011 року інспектором ІДПС Калуського ВДАІ Лаврись Я.В. було винесено постану про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі 255 грн.(а.с.3).

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 256, 283 ч. 2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Із постанови від 16.02.2011 року ( а.с.3) вбачається, що позивачка 16.02.2011 року о о 17.40 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького порушила вимогу дороднього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим припустила порушення п.3.34 ПДР України. З даною постановою позивачка не згідна, оскільки дана зупинка в неї була вимушена, так як в неї погіршився стан її здоров”я. Однак незважаючи на її пояснення відносно неї був складений протокол та винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В постанові від 16.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення не викладено обставин, установлених при розгляді справи.

За таких обставин постанова від 16.02.2011 винесена інспектором Калуського ВДАІ Лаврись Я.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 , 283, 122 ч.1 КпАП України ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України а провадження по даній справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: