Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №344/5122/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5122/26

Провадження № 2/344/4240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Гарасимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 24 листопада 2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №507/2090447-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви – договору №507/2090447-СК та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту – 30 000,00 грн.; Тип кредиту – кредитна лінія; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом - 55,00 %.

Підписавши зазначену Заяву-договір №507/2090447-СК від 24.11.2015 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Станом на 17.02.2026 року заборгованість за Заявою - Договором №507/2090447-СК від 24.11.2015 року (кредитна заборгованість), становить 50 552,79 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 757,05 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 26 795,74 грн.

Враховуючи наведене просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою – договором №507/2090447-СК від 24.11.2015 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 17.02.2026 року становить 50 552,79 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 757,05 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 26 795,74 грн. та понесені позивачем судові витрати.

22.04.2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що вимоги позивача не відповідають дійсним обставинам справи, неправомірності нарахування позивачем самого тілу кредиту та відсотків за користування кредитом з неврахуванням обмеження, створеного для захисту споживачів від надмірного боргового навантаження, тому відповідачка не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Першим кредитором був „ДЕЛЬТАБАНК" , який припинив свою діяльність 02 березня 2015 року, в якому вимоги кредитного договору виконувались у встановлений графіком погашення кредиту строк та встановленим розміром грошових коштів.

На момент припинення Банком своєї діяльності заборгованість по тілу кредиту в грошовому еквіваленті (гривнях) становила лише 8 000 грн. гривень. З такою сумою несплати тіла кредиту, кредитний договір відповідачки був переданий на виконання АТ „ТАСКОМБАНК", тобто, був укладений договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги у правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору та набув право вимоги до відповідачки і стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 507/2090447-СК від 24.11.2015 року. Позивач не надав суду укладений між банками Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги у правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору та набув права вимоги до відповідачки щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №507/2090447-СК від 24.11.2015 року.

Позивач, в порушення вимог Закону, не направив на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги, із зазначенням суми боргу, а також вимогу про сплату вказаної заборгованості. Вимога позивача по заборгованості тіла кредиту чомусь збільшена майже в три рази, становить вже 23 757 гривень 05 коп. З тієї суми позивач нарахував збільшені відсотки за користування кредитом аж 26 795 гривень 74 коп., при цьому, виписку з особового рахунку за кредитним договором від 24.11.2015 року станом на 03.02.2025 року, суду позивач не надав.

Штрафні санкції (пеня та штрафи) за споживчим кредитом в Україні не можуть перевищувати 50% від суми тіла кредиту. (ст.21).

Слід зазначити, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р., за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивач приховав від суду які фактично стягуються відсотки за користування кредитом від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Ці обмеження стосуються реальної денної процентної ставки, яка враховує всі витрати, пов`язані з наданням кредиту, включаючи відсотки, комісії та інші платежі. Навіть якщо договір передбачає змінну ставку, загальна денна ставка не може перевищувати встановлені ліміти.

Згідно із законодавством, одночасне застосування штрафу та пені (неустойка) за одне й те саме порушення заборонено. Кредитор може накласти лише одну з цих санкцій за конкретне порушення умов договору. Штраф не може перевищувати 20% річних від суми простроченого боргу. Пеня не може перевищувати 0,1% за кожен день прострочення.

Сума загальної заборгованості не може зростати безмежно, навіть у разі нарахування високих відсотків або штрафних санкцій. Закон забороняє кредиторам будь-яке приховане або несанкціоноване збільшення фінансового навантаження на споживача.

Кредитор, що є позивачем у даній справі, має обов`язково розкрити повну вартість кредиту, включно з відсотками, комісіями, страховими та іншими супутніми витратами.

Цього він не зробив, навпаки, надмірне збільшив боргове навантаження на позичальника. Кредитор порушує встановлені законом межі. У короткострокових договорах, як в даному випадку, закон забороняє завищені ставки. Позивач нарахував суму відсотків за користування кредитом, яка перевищує розмір (суму) тіла кредиту. Закон забороняє таке перевищення для споживчих кредитів.

01.05.2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, який обґрунтовують тим, що у відзиві відповідач стверджує, що «першим кредитором був «ДЕЛЬТАБАНК»», який «припинив свою діяльність 02 березня 2015 року», що між банками існував договір відступлення права вимоги, і що Позивач нібито набув статусу кредитора лише на його підставі. Ці твердження є повністю безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

24 листопада 2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 була укладена Заява-договір №507/2090447-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банк надав Позичальнику кредитну лінію з лімітом 30 000,00 грн. та процентною ставкою 55,00% річних.

Зазначений договір доданий до матеріалів справи та підписаний особисто відповідачем. АТ «ТАСКОМБАНК» є первісним та єдиним кредитором за цим договором.

Жодного договору відступлення права вимоги між АТ «ТАСКОМБАНК» та «ДЕЛЬТАБАНКОМ» чи будь-яким іншим банком не існувало і не існує.

Кредитні кошти були надані саме АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується виписками по рахунку позичальника, доданими до матеріалів справи.

Самого лише твердження представника відповідача про наявність «ДЕЛЬТАБАНКУ» як «першого кредитора» без будь-яких доказів - договору відступлення, виписки, повідомлення є голослівним і не може братися судом до уваги.

Відповідач стверджує, що «виписку з особового рахунку за кредитним договором від 24.11.2015 року суду позивач не надав». Це твердження не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Позовна заява АТ «ТАКОМБАНК» містить перелік додатків, серед яких прямо зазначені: «Розрахунок заборгованості за Кредитним договором» (додаток 3) та «Виписки по рахунках Позичальника» (додаток 4). Усі ці документи передані до суду разом із позовною заявою та є в матеріалах цивільної справи №344/5122/26.

Розрахунок заборгованості у загальній сумі 50 552,79 грн. (тіло кредиту - 23 757,05 грн., відсотки за користування - 26 795,74 грн.) є математично вірним, складений станом на 17.02.2026 року та відповідає умовам кредитного договору і даним виписки по рахунку.

Відповідач посилається на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження сукупного розміру неустойки до 50% від суми позики, а також на заборону одночасного застосування штрафу та пені. Ці аргументи є нерелевантними до предмету спору, оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» у даній справі не заявляє жодних вимог про стягнення неустойки - ні штрафу, ні пені.

Підписавши Заяву-договір №507/2090447-СК від 24.11.2015 року, Відповідач беззастережно приєдналась до Публічної пропозиції та Тарифів Банку, якими встановлювалась процентна ставка за користування кредитною лінією.

Це прямо передбачено умовами самої Заяви-договору, підписаної Відповідачем власноручно. Нарахування відсотків здійснювалось відповідно до умов договору на суму фактично використаних коштів.

Відповідач посилається на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, зазначаючи, що в умовах воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності та від обов`язку сплати неустойки.

Позивач зазначає, що зазначена норма стосується виключно неустойки (штрафів, пені), нарахованих за прострочення виконання грошового зобов?язання в умовах воєнного стану. Оскільки Позивач не заявляє вимог про стягнення неустойки, п. 18 до цих правовідносин не застосовується. Водночас слід зауважити, що ця норма не звільняє позичальника від обов`язку повернути суму основного боргу та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитними коштами.

Жоден з аргументів відзиву не спростовує вимог Позивача: твердження про «Дельтабанк» та відступлення є голослівними і спростовуються матеріалами справи; документи, існування яких заперечує відповідач, наявні в матеріалах справи; норми про неустойку та воєнний стан не стосуються заявлених вимог. АТ «ТАКОМБАНК» як первісний кредитор надав Відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку. Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У вимогах позовної заяви зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника банку.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідачка не визнає позов.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Таскомбанк» із заявою-договором №507/2090447-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Класична».

Із зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви-договору на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки Акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору. Просить Банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на моє ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у Заяві на випуск електронного платіжного засобу. Просив Банк встановити йому на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках кредитного продукту «Кредитна картка "Класична" » для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого він має право здійснювати операції за рахунок наданого Банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій Заяві-договорі, та на умовах згідно інформації наведеної у цій заяві-договорі, та на умовах визначених договором при цьому зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.

Строк дії Кредитного ліміту за цією Заявою-договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту ; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.

Ця Заява-договір оформлена (заповнено та підписано) у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті - гривні (далі - рахунок) відповідно до тарифного плану «Кредитка 2625», операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки (а.с.6).

Додатком №1 до Заяви-договору №507/2090447-СК позивачем долучено умови надання та обслуговування Кредитної лінії та графі платежів, які підписані відповідачем (а.с. 6 на звороті -7).

Крім того, 24.11.2015 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір. Підписуючи Заяву анкету, Відповідач просив Банк: 1. Надати кредит у національній валюті на умовах та в порядку, передбаченому в Заяві-анкеті та кредитному договорі (а.с.6).

Відповідно до Заяви – договору №507/2090447-СК від 24.11.2015 року та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: Максимальна сума кредитного ліміту за даним продуктом – 100 000 (сто тисяч) гривень. Процентна ставка – фіксована, за користування лімітом кредитної лінії; Проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами (лімітом Кредитної лінії) починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день), виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Строк дії ліміту кредитної лінії 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий саме строк.

Із заяви-анкети позичальника на отримання кредитного ліміту від 24.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила кредитну картку «Класична», для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого вона мала право здійснювати операції за рахунок наданого Банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій Заяві договорі, та на умовах, визначених Договором, при цьому зобов`язуюсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов Договору. Погодилась з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються їй у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного нею пакету послуг та кредитного продукту. Остаточне рішення щодо встановлення Кредитного ліміту приймається Банком і Банк має право відмовити у встановленні Кредитного ліміту без пояснення причини. Інформація про розмір встановленого та або зміненого (за рішенням Банку або за ноєю заявою) Кредитного ліміту надається Банком у вигляді SMS-повідомлення на мій мобільний телефон, вказаний у цій Заяві-договорі, або іншими способами, визначеними Договором.

У разі надання їй кредиту (в тому числі кредитної лінії за банківською кредитною карткою за поточним рахунком) на підставі Договору, до якого в приєднався/приєдналась шляхом підписання цієї Заяви-договору, вона дала свою згоду АТ "ТАСКОМБАНК" на те, що будь-яка інформація по такому кредиту, у тому числі та, що складає банківську таємницю (сума кредиту, процентна ставка, розмір заборгованості и т.ін), передається АТ "ТАСКОМБАНК" на договірній та конфіденційній основі визначеній третій особі, котра буде надавати їй інформацію стосовно її кредиту (наявність та сума заборгованості за кредитом, нараховані проценти та комісії, графік погашення і т.ін).

Дала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписання даної Заяви свідчить про мою пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком,

Підписанням цієї Заяви-договору, підтвердила, що дана Заява-договір є невід`ємною частиною Договору. Підтвердила, що ознайомленн) із змістом цієї Заяви договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний (-а). Умови Заяви договору та Договору є зрозумілими для мене, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні,

На зазначеній анкеті заяві міститься підпис відповідачки.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору №507/2090447-СК від 24.11.2015 року належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.02.2026 року заборгованість за Заявою - Договором №507/2090447-СК від 24.11.2015 року (кредитна заборгованість), становить 50 552,79 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 757,05 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 26 795,74 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростовано.

Що стосується заперечень відповідача, слід зазначити наступне

24 листопада 2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 була укладена Заява-договір №507/2090447-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Матеріали справи не містять жодних відомостей про укладення договору відповідачем із АТ «ДЕЛЬТАБАНК».

Кредитні кошти були надані саме АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується виписками по рахунку позичальника, доданими до матеріалів справи.

Позовна заява АТ «ТАКОМБАНК» містить перелік додатків, серед яких прямо зазначені: «Розрахунок заборгованості за Кредитним договором» (додаток 3) та «Виписки по рахунках Позичальника» (додаток 4).

Звертаючись до суду із даним позовом позивач заявляє виключно: (1) заборгованість по тілу кредиту (основний борг) – 23 757,05 грн.; (2) заборгованість по відсотках за користування кредитом - 26 795,74 грн. Позивач не заявляє вимог про стягнення неустойки, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України до цих правовідносин не застосовується.

Таким чином судом встановлено, що АТ «ТАКОМБАНК» надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням частини першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює банк (у цьому випадку - АТ «Таксомбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.2 ст.1056-1 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладення договору від 24.11.2015 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення зобов”язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасив. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №507/2090447-СК від 24.11.2015 року у розмірі 50 552,79 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 757,05 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 26 795,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 549, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул.С.Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за Договором №507/2090447-СК від 24.11.2015 року у розмірі 50 552 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул.С.Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 09806443, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул.С.Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Татарінова О.А.