Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №344/2124/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2124/26

Провадження № 2-др/344/135/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Бабій О.М.,

секретаря Семенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Канак М.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 8769971 від 15.02.2025 року про надання споживчого кредиту та за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71729976 від 01.04.2025 у загальному розмірі 62130 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.08.2026 року рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2026 року залишено без змін.

17 вересня 2026 року, через систему Електронний суд, представник позивача подала заяву про ухвалення у справі додаткового рішення та просила заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, ухвалити додаткове рішення у справі № 344/2124/26, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Розгляд заяви просила проводити без участі представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В мотивувальній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2026 року вказано:

"Щодо стягнення судового збору з відповідачки, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідачка є мамою дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , тому звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України."

Таким чином, в рішенні суду викладено мотиви компенсації судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки відповідачка є мамою дитини з інвалідністю та звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», однак в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено про компенсацію судового збору за рахунок держави, тому суд дійшов висновку про компенсацію судового збору за рахунок держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2487,29 грн. (62130 грн. х 3328 / 83130 грн.) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Канак М.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задоволити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2487,29 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.