Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №344/15771/24 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15771/24

Провадження № 2-о/344/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.

присяжних Мойсин Р.В., Мажари П.М.,

секретаря Семенюка А.В.

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника – адвоката Круця В.М., представника ОСОБА_2 – адвоката Бортника Л.І., представника органу опіки та піклування Симанчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_2 звертається за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» , останній візит до лікаря психіатра 11.07.2024 року з діагнозом F 20.0. – параноїдна шизофренія. Її захворювання відноситься до ряду хворіб, пов`язаних з розладом психіки і поведінки та є невиліковною. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , проживають за однією адресою, фактично опікується матір`ю, перебувають у хороших довірливих стосунках, заявник дбає про неї та забезпечує всі умови для комфортного проживання, слідкує за станом її здоров`я. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, є фізичною особою – підприємцем. Інших осіб, які можуть та виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 немає.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задоволити.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні надав суду подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , не заперечив щодо задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно наданої заявником копії паспорта громадянина України та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявник ОСОБА_1 зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Згідно наданої заявником копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрована на проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії АВ №0103533 від 31.05.2013, м. Івано-Франківськ, психіатрична МСЕК (а.с.8).

ОСОБА_2 звертається за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній візит до лікаря психіатра 11.07.2024 року з діагнозом F 20.0., що підтверджується копією довідки №822 від 16.07.2024 (а.с.9).

Згідно копії акту встановлення факту здійснення догляду №53 від 15.01.2024, догляд за ОСОБА_2 здійснює на час складання акту ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Заявником надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа – підприємець 16.02.2021 (а.с.12).

Згідно копії довідки №796 від 11.07.2024 (а.с.13) ОСОБА_1 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» протягом життя не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.

Заявником надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Також заявник надав копію повторного свідоцтва про шлюб, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) зареєстрували шлюб 24.05.2013 (а.с.15).

Заявником надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, згідно якого ОСОБА_7 зареєстрована як фізична особа – підприємець 23.10.2023 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №5/2026 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїдною шизофренією, згідно МКХ-10 F20.0. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.72-75).

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Судом встановлено, що у заявника є рідна сестра ОСОБА_8 .

Представником органу опіки та піклування Симанчук В.В. надано суду заяву ОСОБА_8 . В заяві вказано, що ОСОБА_8 не заперечує, щоб опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 був призначений її рідний брат ОСОБА_1 . Здійснювати обов`язки опікуна не має можливості, зареєстрована на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована та не проживає за адресою проживання своєї матері, а також через частий виїзд та перебування за кордоном, що підтверджується наданими копіями сторінок паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 105-115).

Також на виконання ухвали суду від 21.05.2026 Державна прикордонна служба України надала інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні п`ять років та станом на день виконання ухвали суду. Згідно наданої інформації ОСОБА_8 за період з 09.06.2021 по 24.05.2026 неодноразово здійснювала перетин державного кордону України.

Згідно письмових пояснень заявника, які подано 07.07.2026, у ОСОБА_2 з числа близьких родичів є дочка ОСОБА_8 , сестра заявника, яка зареєстрована на проживання за іншою адресою. Сестра проживає окремо, не бере участі у догляд та спілкуванні, не підтримує належних стосунків з матір`ю, не надає матеріальної та моральної підтримки. Відсутність постійного контакту не дає можливість належним чином виконувати обов`язки опікуна та своєчасно реагувати на потреби матері. Також вказав, що на даний час має чинну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується витягом військово-облікового документу з Резерву+.

Із подання, яке підписане директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заступником голови опікунської ради, яке є додатком № 3 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 19-д від 20.03.2026 року вбачається, що опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна — задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Мойсин Р.В.

Мажара П.М.

Повний текст рішення складено 28.09.2026 року.