Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №343/2014/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №343/2014/26

Суддя: Монташевич С. М.

Справа №: 343/2014/26

Провадження №: 3/343/432/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

02 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Монташевич С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.10.2026 у справі № 343/2014/26,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2026 року Долинський районний суд Івано-Франківської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрив у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу даного адміністративного правопорушення. Однак у резолютивній частині постанови допустив описку, зазначивши ім`я особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, як ОСОБА_2 , хоча правильним є ОСОБА_3 , як указано у вступній частині постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з принципу аналогії закону, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові від 01.10.2026 описку, яка є очевидною, має істотний характер і виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вказати її правильне ім`я у резолютивній частині постанови - Юліана.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити в резолютивній частині постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2026 року у справі № 343/2014/26 про притягнення до апдміністративної відповідальності ОСОБА_1 описку, а саме: замість помилково зазначеного імені " ОСОБА_2 " вказати правильне ім`я - ОСОБА_3 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя : С.М.Монташевич

Оригінал: reyestr.court.gov.ua