Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №341/1002/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1002/26

Номер провадження 2-о/341/91/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 : заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що має юридичне значення,

встановив:

04.06.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 січня 1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як підставу зазначено, 27 січня 1988 року заявник прийнята на роботу на посаду кухаря 3 розряду в Галицьке об`єднання громадського харчування. Того ж дня заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 . При впорядкуванні документів заявником виявлено, що під час оформлення Галицьким об`єднанням громадського харчування вказаної трудової книжки серії НОМЕР_3 , на той час прізвище « ОСОБА_2 » на її титульному аркуші невірно зазначено дату і місяць народження, а саме 21 січня 1969 року замість правильної 10 березня 1969 року. Внаслідок такої помилки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заведена Галицьким об`єднанням громадського харчування 27 січня 1988 року виникла невідповідність між вказаними документами, тому є необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності трудової книжки заявнику у позасудовому порядку не вдалося, оскільки Галицьке об`єднання громадського харчування, посадовими особами якого було заведено та заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 і допущено цю помилку в дні і місяці народження, припинило свою діяльність та на даний час не існує. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів.

02.07.2026 заявниця скерувала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.08.2026.

17.08.2026 розгляд справи відкладено на 21.09.2026, у зв`язку із перебуванням судді Островської Н.І. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

У судове засідання заявник та не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, попередньо надано пояснення, де зазначає, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, як підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки, виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Просять врахувати дане пояснення при ухваленні рішення, розгляд справи проводити без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією ІD-картки, виданої 10.11.2023 року; документ номер № НОМЕР_4 ; орган, що видав 2615 (а. с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненою 27.01.1988 року, її виписано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 02.07.1990 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області складено актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а. с. 16).

15.09.1994 заповнено трудову книжку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

09.11.2023 ОСОБА_8 змінила ім`я на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_7 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 7).

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду від 15.10.2024, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище сторін при реєстрації шлюбу залишено без змін (а. с. 4).

Згідно з пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, даними у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 січня 1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА