Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №291/1011/26
Суддя: Федорчук І. В.
Справа № 291/1011/26
Провадження №3/291/307/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24.09.2026, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.
Судом установлено, що в постанові суду допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, де неправильно вказано суму судового збору, а саме: «655 грн », - що є неправильним, у той час як правильним є: «665 грн».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 24.09.2026 року.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 24.09.2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 291/1011/26 (провадження № 3/291/307/26), а саме, у другому абзаці резолютивної частини вважати правильним: «665 грн».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Федорчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua