Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №284/375/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/375/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 44600 гривень, з яких: 17000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 27600 гривень – за відсотками за користування кредитом.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №9531446, а також 21 жовтня 2025 року додаткову угоду №9531446 до цього договору, за умовами яких останній отримав у кредит грошові кошти на загальну суму 17000 гривень. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів за договором не виконав, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісний кредитор відступив належне йому право вимоги до відповідача, а позивач набув всі права кредитора за зазначеним вище кредитним договором й має право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причину неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №9531446 (далі – Договір 1), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 2000 гривень строком на 360 днів, з фіксованою процентною стандартною ставкою за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування кредитом та зниженою процентною ставкою 0,93 % в день, за умови сплати споживачем до 02 листопада 2025 року або протягом наступних трьох календарних днів що слідують за вказаною датою коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку, або часткового дострокового повернення кредиту (пункти 1.3., 1.4., 1.5. Договору 1).

Відповідно до пункту 1.2. Договору 1 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.4. Договору 1 визначено, що періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до договору.

Відповідно до пункту 1.8. Договору загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою 7200 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки – 7179 гривень.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною ставкою 2899,03% річних, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, - 2810,88% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту: за стандартною ставкою складає 9200 гривень, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки, – 9179 гривень (пункти 1.9., 1.10. Договору 1).

Згідно з пунктом 2.1. Договору 1 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

Суму кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дата надання кредиту 18 жовтня або 19 жовтня 2025 року. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно з пунктом 2.1. договору (пункти 2.1., 2.2., 2.4. Договору 1).

Пунктом 9.6. Договору 1 передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично та стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

21 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі додаткову угоду №9531446 до Договору 1 про надання коштів у кредит (надалі – Додаткова угода), згідно з якою було збільшено суму наданого відповідачу кредиту на 15000 гривень, загальний розмір кредиту складає 17000 гривень.

Також додатковою угодою було внесено зміни в пункт 1.3 Договору 1 та викладено його в новій редакції: пункт 1.3 - сума кредиту (загальний розмір) складає : 17000,00 гривень. Тип кредиту-кредит.

Крім того, сторони Додаткової угоди обумовили, що на момент її укладання, враховуючи збільшення загальної суми кредиту: денна процентна ставка становитиме за стандартною ставкою за користування кредитом 1 % за кожен день користування кредитом та знижена процентна ставка 1,00 % в день, загальні витрати складуть: за стандартною ставкою 60750 гривень за весь строк користування кредитом, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 60603 гривні, орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою 2912,29% річних за весь строк користування кредитом, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, - 2837,01% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту: за стандартною ставкою складе 77750 гривень, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки, – 77603 гривні (пункт 1.3. Додаткової угоди) .

Одночасно виклали Додаток №1 до договору в новій редакції.

Пунктом 2. Додаткової угоди до Договору 1 передбачено, що надання частини кредиту у сумі на яку було збільшено загальний кредит здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в пункті 2.1. Договору 1. Дата надання частини кредиту: 21 жовтня 2025 року або 22 жовтня 2025 року.

При укладенні Договору та додаткової угоди до нього відповідач був ідентифікований товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису, за посередництва системи BankID НБУ.

19 жовтня 2025 року та 21 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» здійснило переказ коштів відповідачу на карту № НОМЕР_2 в сумі 2000 гривень та 15000 гривень відповідно, переказ коштів здійснювався товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім».

Факти укладання договору про надання споживчого кредиту та перерахування відповідачу коштів за договором підтверджується копіями договору про надання споживчого кредиту №9531446 від 18 жовтня 2025 року з Додатком №1, додатковою угодою до Договору №9531446 від 21 жовтня 2025 року з Додатком №1, паспорту споживчого кредиту, що підписані сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем електронними одноразовими ідентифікаторами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно, повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» №23046 від 14 травня 2026 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»№6681/26-Е від 26 травня 2026 року, листом акціонерного товариства «Універсал Банк» №17748-В від 05 серпня 2026 року, рухом коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18 жовтня по 26 жовтня 2025 року.

З карти обліку договору (розрахунку заборгованості) та випискою з особового рахунку за Договором 1 убачається, що станом на 12 травня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 50340 гривень, з яких: 17000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 27600 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5740 гривень – штрафні санкції.

13 травня 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу №13052026 (далі-Договір 2), за умовами якого перше відступило останньому за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору 2).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 2 позивачу було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , номер запису в реєстрі 1923.

Плата за Договором 2 позивачем була здійснена 26 травня 2026 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в сумі 3286193 гривні 20 копійок.

Зазначене копіями договору факторингу №13052026 від 13 травня 2026 року, акту прийому-передачі від 13 травня 2026 року, витягу з Реєстру боржників за Договором 2 від 13 травня 2026 року, платіжної інструкції №1184 від 26 травня 2026 року.

Обмірковуючи правомірність позовних вимог позивача, суд зважає на таке.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отож, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за Договором та додатковою угодою й має сплатити заборгованість позивачу, до якого перейшло право вимоги за цим Договором й додатковою угодою, у розмірі, заявленому позивачем, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представник надав копії договору про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20 січня 2026 року, укладеного між позивачем та адвокатським бюро «Тимошенко та Партнери», додаткової угоди до нього №25771575397 від 25 травня 2026 року до вказаного договору, акту прийому-передачі наданих послуг від 05 червня 2026 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4267/10 від 26 серпня 2010 року.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що представником позивача надано суду належні та достатні докази на підтвердження обґрунтованості понесених ним витрат на правничу допомогу, а відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, вказані витрати в сумі 7000 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 3, 10, 141, 259, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9531446, укладеним 18 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , сумі 44600 гривень, з яких: 17000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 27600 гривень – за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, м.Київ, 02094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

Представник позивача: Сахарова Ольга Ігорівна, місце знаходження: вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, м.Київ, 02094, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА