Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №296/11336/26
Суддя: Покатілов О. Б.
Справа № 296/11336/26
3/296/2424/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 779762 від 24.09.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.09.2026 р. о 02:20 в м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 8, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, відповідними статтями КУпАП, визначеними цією нормою.
Водночас, згідно зі ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не належить до компетенції суду, оскільки її розгляд відповідно до вимог ст. 222 КУпАП віднесено до повноважень органів Національної поліції.
За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції як такі, що надійшли до суду з порушенням правил підвідомчості.
Керуючись ст. 221, 222, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з непідвідомчістю справи суду.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua