Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №296/8855/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8855/26

2/296/4633/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"09" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

перекладача Клименко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2026р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до досягнення дитиною 18 років;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/6 від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що 25.07.2024р. сторони зареєстрували шлюб, від якого у останніх народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у вихованні сина участі не приймає, а тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Окрім того, враховуючи положення ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1 просить також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від всіх видів доходів.

Головуючий суддя, перед судовим засідання оглянув документи про те, що ОСОБА_4 , яка після зареєстрованого шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », є інвалідом 3-ї групи з дитинства. Також оглянув оригінал посвідчення про інвалідність 3-ї групи по слуху з дитинства та долучив копії до матеріалів справи. Окрім того, в судове засідання з`явився перекладач.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за допомогою перекладача Клименко Л.І., вказала, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Повідомила, що проживає окремо від ОСОБА_2 , сама утримує дитину, не працює, отримує лише соціальну допомогу у розмірі 2500,00 грн. Наразі проживає у хлопця.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Відповідно до акту № 358 від 05.06.2026р. виданого головою ОСББ «Центральний Івана Кочерги» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду медико-санітраною експертною комісією від 19.12.2018р. ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи з дитинства по слуху безстроково.

Відповідно до ст.51 Конституції України, Конвенції про права дитини, що набула чинності для України 27.09.1991р., ст.ст.5,154,257 СК України держава України гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписами ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні сина участі не приймає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.

Суд бере до уваги, що позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до досягнення дитиною 18 років.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2026р. до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на своє утримання суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1-3 ст. 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що її малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 участі у їх житті не приймає, коштів на утримання не надає. При цьому, позивач є інвалідом 3 групи з дитинства безстроково, не працює та не має такої можливості, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку.

У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на вищезазначене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, яка не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, самостійно здійснює догляд за дитиною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до частково задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2026р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.07.2026р. року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1331,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

РНОКПП 3531511719