Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №278/4472/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4472/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2026 року о 03 год. 05 хв. на 128км автодороги М06 поблизу с. Глибочиця Житомирського району та області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в порушення п. 2.3.б Правил дорожнього руху (ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, заснув за кермом, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За допомогою телефонограми повідомив, що вину визнає в повному обсязі, підтвердив вищенаведені обставини.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення самого ОСОБА_1 та рапорт поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, швидке усунення негативних наслідків вчиненого правопорушення, особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав в повному обсязі), суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , в силу своєї невеликої суспільної небезпеки є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич