Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №278/1808/26
Суддя: Мокрецький В. І.
Справа № 278/1808/26
Номер провадження 3/278/869/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 08.04.2026 о 10 од. 24 хв. на 197 км автодороги «Житомир-Могилів-Подільський» електрофетбайком «Corso DeX-73», без номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування електрофетбайком встановлювалась за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», прилад №ARSM 0859.
Під час розгляду справи адвокат Шкляєв К.В. звернув увагу на те, що поліціянтами проведено освідування ОСОБА_1 газоаналізатором «Drager Alcotest №6820», прилад №ARSM 0859, однак свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6064 від 20.10.2026 із заводським номером приладу ARSM 0566.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, задля не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, а саме надання належного свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», прилад №ARSM 0859.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua